Stát je tragédie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: StandaAnkap
Čas: 2023-09-19 00:00:02

Stát je tragédie

Stát je jedna obří tragédie obecní pastviny. Proč stále existují lidé, kteří se to pokouší opravit, ačkoli už dávno bylo popsáno, že to nefunguje a všichni potom trpí?
Přečtení: 5675
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Baphomet Čas: 2023-09-19 04:15:48
Kéžby se to snažili opravit, spíš se to snaží ještě zhoršit. Pokud si teda nemyslí, že víc zákonů a regulací něco opraví, u takových případů je to už čisté delirium.
» odpovědět «
Autor: Baphomet Čas: 2023-09-19 04:15:48
Web: neuveden Mail: schován
Kéžby se to snažili opravit, spíš se to snaží ještě zhoršit. Pokud si teda nemyslí, že víc zákonů a regulací něco opraví, u takových případů je to už čisté delirium.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-09-19 10:06:56
Web: neuveden Mail: schován
Ano, do jiste miry to ma rysy obecni pastviny. Hlavne se vsak jedna o kolektivisticke prerozdelovaci, vyvlastnovaci zlo. To je klicove.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-09-21 11:52:42 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Zalezi, jak se na to podivame. Kazdopadne kapitalismus je daleko ekologictejsi nez kolektivisticke rezimy.
» odpovědět «
Autor: Anton Čas: 2023-09-30 15:52:18 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak tu prosím napíš tie (aspoň) dva rôzne pohľady. Jeden, kedy môj výrok považuješ za platný, a jeden, kedy nie. Podľa mňa totiž atmosféra napĺňa základné znaky obecnaj pastviny:
- Každý ju bezplatne používa
- Nikomu nepatrí a nik sa teda o jej kondíciu nestará
A navyše ani navidím technickú možnosť, ako ju homesteadovať a "vykolíkovať".
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Jednak to není pravda, a jednak pointa je jinde. Proč stát je ok, pokud se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek.. a u soukromých vlastníků není ok, když se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek?
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
kapky