Státní ochrana (nejen) zvířat – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Blackie
Čas: 2024-03-13 00:00:02

Státní ochrana (nejen) zvířat

Mohu zachránit svou kočičku, která onemocněla relativně známou nemocí, na kterou existuje lék? K mé smůle byl lék schválen v jiné jurisdikci (USA), a tedy nebyl legalizován v EU. Veterinářka jej proto nemůže objednat. Lék lze sehnat na černém trhu, nicméně člověk je pak odkázán na neodbornou (injekční) aplikaci. A tak se ptám, jak vlastně teda ta takzvaná „ochrana“ zvířat funguje? Nefunguje, neboť se o žádnou ochranu nejedná. Je to jen další prodloužená ruka kontroly státu. Něco podobného platí i pro lidi. Známe léky, ale je třeba cestovat nebo se obracet na černý trh. Tento problém se bohužel zdaleka neváže jen na léčiva…
Přečtení: 5908
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: marcusant Čas: 2024-03-13 16:34:44
Vzácnost statku je zde uměle navýšena patentovým právem. Bez něj by vzácnost byla výrazně nižší a tedy i cena. Přesně podle tvojí logiky.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-03-13 10:16:59
Web: neuveden Mail: schován
Samozrejme nefunguje. Kazda regulace ma i sve obeti. Treba i regulace cen leku nasim MZ... Kdyz se je nevyplati zde prodat, nedovezou se, lide trpi...
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2024-03-13 12:30:29
Web: neuveden Mail: neuveden
Stát zde hraje jen roli užitečného idiota. Hlavním problémem jsou farmaceutické firmy a existence patentového práva. Patentové a autorské právo jsou patrně největšími brzdami civilizace vůbec, takové perpetuum mobile na peníze. To že na tento mizerný kšeft lidé přistupují není jejich svobodná volba, je to vydírání, nemožnost volby v ohrožení života nebo zdraví. Absurdní ceny léku ať už humánních nebo veterinárních jsou výsledkem obludných cechovních mechanizmů a vyrýžované peníze slouží k podplácení politiků a zachovávání či prohlubování stávajícího stavu.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-03-13 13:38:14 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Absurdni ceny leku? Co to meles? Pokud jejich lek nema konkurenci, jelikoz oni treba objevili tu mulekulu a investovali miliardu dolaru, je spravne, ze je ten lek za vyssi cenu nez aspirin.
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2024-03-13 16:01:48 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Objev neopravňuje nikoho k tomu, aby mu stát za peníze vybrané na daních chránil jeho zisky. Konkurenci patentovač nemá díky státnímu donucení, kdy stát násilím vymáhá uměle vykonstruovaná práva. Po zrušení patentového práva by vznikly nové obchodní modely a konkurence by se ohromně zvýšila. Vznikla by spousta menších chemickofarmaceutikých firem. Současné obludné předpisy ohledně testování a zavádění léků (které jde velmi snadno přehlédnout, když se chce viz covid vakcíny) nejsou produktem státních úředníků, ale prosadily si je samotné farmaceutické firmy jako způsob boje s konkurencí. Když nemáš uměle navýšené miliardy na vývoj, musíš z kola ven. Po zrušení patentového práva by se rychle zjistilo, že ty miliardy na výzkum vůbec nejsou potřeba. Meleš ty, neb o tom nic nevíš.
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2024-03-13 16:09:36 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ps: to, že něco vymyslíš, ti nedává jakékoli právo iniciovat násilí (= donucovat) vuči komukoli druhému.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky