Autor Blackie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Autor Blackie

Web: neuveden
Mail: neuveden
» zobrazit autorovy komentáře «
Ve Stokách bylo publikováno 25 textů tohoto autora:
2024-12-27 00:00:02 Ústava NErovnosti
2024-09-12 00:00:02 Systémový problém demokracie
2024-04-17 00:00:02 Stát efektivitu nezaplatí
2024-03-13 00:00:02 Státní ochrana (nejen) zvířat
2023-12-20 00:00:02 Nesvoboda?
2023-11-28 00:00:02 Etatisté – demokraté žijí v pekle (strachu)
2023-11-16 00:00:02 Ankap selhal, pojďme to rozbalit!
2023-10-10 00:00:02 Ochrana propagandou
2023-10-03 00:00:02 Decentralizace systému na menší celky
2023-09-12 00:00:02 Provolit se k lepšímu
2023-09-05 00:00:02 Každý občan má svého pána
2023-08-02 00:00:02 Ne až tak svobodná „svoboda“
2023-06-29 00:00:02 Politika a morálka
2023-06-19 00:00:02 Anarchie neanarchie
2023-03-14 00:00:02 Stát a České Dráhy
2022-10-20 00:00:02 Dvojí metr právního systému
2022-06-15 00:00:02 Dekriminalizace, nebo legalizace?
2022-03-24 00:00:02 Proč Anarchokapitalismus?
2021-09-09 00:00:02 Státu nevděčíme za aktuální úroveň poznání a stav společnosti
2021-07-07 00:00:02 Kde je hranice demokracie?
2021-05-13 00:00:02 Evoluce a její obdoby
2021-05-04 00:00:02 Anarchie a všudypřítomné násilí
2021-04-22 00:00:02 Státní hranice jako přežitek
2021-04-16 00:00:02 Stát jako zbožštělá organizace
2021-04-14 00:00:02 Máme holé ruce
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky