Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„U peněz nejde o monopol. Co bude v daném státě používáno jako peníze, je určeno zákonem.“ – stát má monopol na násilí (policie, armáda). Zákon vymáhaný v konečném důsledku silou znamená uplatnění tohoto monopolu v praxi alespoň hrozbou. Ergo se mýlíte. Zákonem schválené peníze jsou monopolní.

„Pro funkční chod ekonomiky potřebujete jednotná pravidla (zákony) pro všechny.“ – souhlasím s potřebou dobrovolně akceptovaných pravidel, třebas i přísnějších, než nyní vyžadují zákony. Právo, pořádek a vymahatelnost práva není možná pouze za existence zákonů. To je jedna z možností. Vzhledem k výkonnosti státní soudní moci bych řekl, že spíš kontraproduktivní, což už delší dobu některé společnosti pro rychlejší řešení sporů smluvně ošetřují předem domluveným arbitrem. Což ukazuje, že jim stávající řešení nevyhovuje a hledají alternativní cesty.

„Více standardů znamená, že nemáte žádný standard a jste na cestě k chaosu a komplikacím.“ – obávám se, že paralelní existence Eura, Libry, Dolaru, Jenů, Švýcarských fraků a dalších vám nedávají za pravdu.

„Kdo nesouhlasí s odchylkou, má právo uplatnit standard“ – zde uznávám svou nevědomost a prosím o poučení – při obchodu americké a evropské firmy je onen standard co?

„Chtít rozbít "monopol" peněžního systému, je jako snažit se zavést konkurenci různých zákonů (nebo elektrických zásuvek), které budou upravovat totéž. Nesmysl, který by vedl pouze k chaosu a komplikacím.“ – různé zásuvky existují paralelně, zákony se stát od státu liší. Nemáte pravdu, co tam máte dál?

„Skutečnost, že existují i jiné "peníze" než ty standardní znamená, že ti kdo je preferují a najdou protistrany, které je budou také preferovat, mohou tyto nestandardní prostředky směny svobodně používat.“ – beru a nevidím jediný důvod, proč je za to jakkoliv trestat nebo jim v tom bránit. Trestáním myslím třeba danění konverze na jinou měnu, pokud obchodní
partner odmítá peníze typu BTC přijmout a já ve snaze ustoupit musím nakoupit to, co preferuje on.

„Pokud budete používat 500 různých krypto"měn" a měnit židle za kávovary, Váš účetní a daňový poradce od Vás utečou.“ – zcela chápu a souhlasím. Osobně za životaschopný považuji jen BTC, protože řeší problém byzantských generálů, tedy nalezení platného konsentu v situaci, kdy se vyskytují nedůvěryhodní hráči, podvodníci, záměrné desinformaci i jen prosté omyly a informační šum.

„Vaše zcela obecné výhrady vůči státu jsou jen Vašimi nepodloženými názory, proto s nimi není možné smysluplně polemizovat.“ – tak ty mé výhrady vůči státu jsou podložené skoro dekádou studia, načtení docela dost knih, zájmu o ekonomii, morálku a etiku. Až budete mít základy pro diskuzi – k získání třeba zde: https://www.brblab.cz/ankap pak budu rád polemizovat. Jen mne už nenaplňuje stále dokola odpovídat na otázky „kdo by stavěl silnice“ a obvinění „chceš, aby chudí umírali na ulici bez pomoci“.