Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„Bezprostřední příčinou hyperinflace není podle mě nadměrné množství peněz. Ty mohou ležet pasívně v úsporách stovky let.“ – úspory ležící stovky let mimo ekonomiku nejsou ale nově vzniklé peníze kryté slibem užitečnosti.

„Ceny zvedá nikoliv statický stav množství peněz, ale jejich uvedení do dynamického pohybu utrácením.“ – souhlasím. Pravděpodobnost, že začnu protáčet ekonomikou spoustu jinak ležících peněz je více pravděpodobné v nekryté úvěrové ekonomii, kde tyto objemy mohou ze dne na den vzniknout. Bývá to vládní snaha ucpat rychle „díry“ novou likviditou a překlenout krizi do stabilnějšího období. Krachování se rozloží v čase, očištění trhu trvá déle, někoho to bolí méně, někoho více. Jsou lidé, kteří preferují rychlý radikální řez. Jiní uvítají dlouhodobou agónii ve výrazně nižší intenzitě.

„Utrácet peníze mohou jen ti kdo je mají..“ – v krytých a vzácných penězích jsou to ti, kdo jsou jejich držiteli = v minulosti je museli získat za něco prospěšného, co pro společnost vykonali. V úvěrových penězích je to kdokoliv, kdo úvěr získal.

„Proto píšu o finanční sebevraždě. Aktivní účastí v té spirále se účastní zničení svých úspor.“ – v inflačních/účetních/fiat penězích je naopak sebevražda ty peníze držet a nesnažit se je utratit za něco hodnotově trvalejšího. Když se vrhne, zpravidla státním zásahem (dluhopisy, kvantitativní uvolňování…), hodně peněz do oběhu, lidé je nemají motivaci držet. Zpravidla za ně potřebují nakoupit alespoň ty základní věci. Ty se ale kvantitativně nemnoží stejně jako peněžní zásoba → logicky cena vyjádřená ve větším objemu oběživa bude vyšší, protože peníze jsou najednou méně vzácné.

„Zákeřné na tom je, že neúčastí v té spirále jen přijdete o veškeré úspory na rozdíl od těch, co se stihli svých úspor zbavit včas.“ – opět rys fiat peněz. Peníze kryté těm s úsporami nakonec dojdou. Peníze mimo ekonomiku se ekonomikou protočí, ale není jich neomezené množství. Fiat peněz lze emitovat v tomto ohledu neomezeně. Proto je pro mne hyperinflace, při neopatrném řízení emise, nedílnou součástí a vlastností tohoto typu měny.

„Prevencí proti hyperinflaci je tedy nedržet velké úspory.“ – což vás diskvalifikuje z jedné strategie – mít rezervy pro krytí nenadálých událostí. Dle míry vnímání rizika to může být pro jednoho nová pračka, 3 měsíce úraz a neschopnost vydělávat a nebo třeba koupě nového auta či dokonce pořízení jiné nemovitosti v případě války/požáru.

„Pro spuštění této spirály dokonce není třeba, aby bylo příliš mnoho peněz v oběhu. Stačí impuls, který vede ke spuštění spirály zbavování se peněz.“ – opět, u peněz s limitovaným objemem (BTC) či krytými komoditou je riziko přehřátí přílišným množstvím peněz méně reálné. U fiat peněz kolikrát ani nevíte, kolik jich je vlastně emitovaných, jak silné jsou úspory atd. U BTC znáte teoretický strop a víte, že k dispozici bude peněz spíš méně (ztracené privátní klíče atp).

„Bezprostřední příčina hyperinflace vždy spočívá v prudkém navýšení rychlosti oběhu peněz v ekonomice.“ – souhlas. A jsem toho názoru, že peníze s jasně definovanou maximální hodnotou emise, ještě ke všemu matematicky definovatelnou, jsou k tomuto riziku imunní.

„Tisk peněz, aby lidé měli na stále vyšší ceny, je pak jen kladnou zpětnovazební reakcí, která sílu a rychlost té spirály pouze navyšuje.“ – což opět musí tato měna umožňovat. Čili máte pravdu.

„Nejsem odborník na hyperinflaci. Toto téma asi bude hodně košatější. Píšu jen to, co mi napovídá selský rozum.“ rozumím, také v tomto oboru nebudu světově uznávaná kapacita. Osobně se snažím proti inflaci bránit různými peněžními a investičními nástroji. BTC je jeden z nich a i přes propad z ATH je u mne aktuálně stále nejvíce stabilní. Bohužel, pro držitele jiných nástrojů, které ztrácí jak inflací, tak v mnohých případech i nominálně.