Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 69131

Reagujete na tento komentář:
„Mezi bankovní likviditou, která existuje pouze uvnitř bankovního systému a peněžní zásobou, kterou mají k dispozici nebankovní subjekty je neproniknutelná zeď. Banky za ni nemohou koupit nic kromě státních dluhopisů.“ – stát ale takto získané prostředky do ekonomiky vypustí. Čili v té „zdi“ existuje docela slušná „oficiální brána“. Prodám za nově vytvořené peníze státní dluhopisy, za které mohu nakoupit jen státní dluhopisy nové – což udělám, protože jinak mi jsou tyto peníze k ničemu. A stát tím do ekonomiky ty peníze zas vypustí. Následně dožene ČNB k nutnosti zasáhnout, vykoupí se aktuální státní dluhopisy za nově vzniklé peníze, banka má nadbytečné peníze, které nemůže k ničemu použít a nakoupí za ně nové státní dluhopisy. Já tam tu pumpu vidím dost křišťálově. Kde se pletu?

„Ke stabilizaci tak dochází aniž by došlo v této souvislosti k "vylití" nějakých nových peněz do ekonomiky.“ – hádám, že stát nevydává státní dluhopisy, aby pak tyto peníze nepoužil k financování svých aktivit. Čímž je do ekonomiky vypouští. Na výkup pomocí ČNB se používají peníze nové, čili toto zředění není ani nijak zahušťováno.

„Prakticky ale o nic nejde.“ – tuto argumentaci bych rád slyšel u soudu. Obzvláště v reakci na zákon, který bude v souladu s výkladem vymáhán.

„I tato skutečnost svědčí o tom, že zákonodárci zase přijali legislativní zmetek.“ – souhlas, nemají potřebné páky k tomu, aby mohli dané povinnosti naplňovat a zodpovědně za to ručit.

„Tohle je bohužel nepřesná zkratka, která se nabízí na první pohled.“ – neříkám, že je to automatický postup, ale jednání nezodpovědné vlády v tom vidím jako reálný scénář. Kterému nikdo krom vlády a legislativy (kterou ta vláda vytváří) nemůže zabránit.

„Z výše uvedeného by mělo být jasné, že daný systém "garancí" ze strany centrální banky je nastaven docela dobře.“ – o kus jinde jste psal o nevýhodě BTC, že vyžaduje důvěru. Tady státu jednoduše nevěřím já. Čili nemám důvěru v to, že tento systém nebude stát zneužívat a že se tak již neděje.

„Neptejte se mě na smysl takto zkonstruovaného systému bankovních rezerv. Podle mě je to pouhý bezúčelný anachronismus z dob, kdy banky držely skutečné rezervy v podobě zlata. Mnoho vyspělých zemí má sazbu PMR 0%.“ – také jsem přestal chápat, k čemu je to tedy dobré… vidím, že nejsem sám.

„I zákonodárná moc má své limity dané principy demokratického právního státu.“ – tento krásný ideál nemá bohužel s praxí potřebné neotřesitelné průniky. Historie ukazuje, že zákonodárce může celý právní stát i demokracii poslat do kopru.
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 19:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky