Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tam mi to naopak velmi smysl dávalo, protože cca v hodině a deseti minutách to vysvětluje.

1. možnost – s elastickými penězi bychom byli bohatší 5× a s neelastickými jen 2× (například za 100 let) ale s tím, že tam budou výkyvy dolů, které postihnou velké části populace negativně.
2. možnost – trendovka růstu by byla s neelastickými penězi třeba 2 %, trendovka s elastickými penězi třeba 5 % s tím, že jednou za pár let by nám to spadlo o 10 %.

A i v tomto případě by byl fandou neelastických peněz (jako já), protože dle jeho i mého názoru si v těch propadech člověk hraje s lidskými osudy. Když se člověk podívá na cílovou rovinku, řekne si, hele, jsme výše. Jenže v těch propadech dolů umírají lidé.

– přepsáno volně z poslechu. Nechce nést zodpovědnost za cizí životy tím, že by je ovlivňoval bez jejich souhlasu a sám o takovou moc neusiluje. A zároveň na nikoho tuto moc nechtěl na nikoho delegovat.

Dotkli se i faktu, že zcela volné fiat peníze tu máme teprve 50 let a to je oproti jiným systémům strašně krátká doba na to, aby se z toho dala usuzovat životnost systému na tisíciletí dopředu.