Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„Tvoření účetních peněz ze vzduchu (popř. z ničeho). To je jen mýtus.“ … „Ta dohoda, to přece není VZDUCH, ani NIC.“ – ta dohoda neoperuje s existujícími penězi, které musel někdo vydělat, ušetřit a pak půjčit. Takže ano, ve výsledku vzniknou peníze ze vzduchu na základě dohody dvou subjektů a pozmění to prostředí všem, protože to uvede na trh nové peníze nerozeznatelné od těch, které někdo získal tím, že již něco užitečného vykonal.

Váš postoj i obhajobu chápu, podstata zůstává ale stejná. Nepůjčují se existující peníze, vytváří se peníze nové.

„Např. řezník se dohodne se zelinářem“ – tento dluh je ale pouze mezi nimi a je přenositelný pouze tak, že daný úpis prodá zelinář třeba ovocnáři a ten jej pak po řezníkovi bude uplatňovat. Zelinář a řezník nemohou nakreslit novou poukázku, stejnou jako ty již v oběhu, a vydávat to za měnu. To za ně dělá banka a nové peníze nejsou rozeznatelné od těch starých. A to je ten problém. Ve vašich očích asi výhoda celého systému.

„jejich obsah je právě to NIC“ – tohle je zásadní nepochopení BTC. Obsahem je proof of work, konsensuz o daném stavu popsaném v daném bloku a dohledatelnosti každého vzniku BTC v celém blockchainu. Pokud je toto nic, pak je ještě větší nic právě ona dohoda o vytvoření penzěz ze vzduchu, které jsou povinni všichni ostatní účastníci na trhu akceptovat. A aby si nemohli zjistit, co je to za peníze, jsou tyto nové nerozlišitelné od těch již v oběhu, za které byly poskytnuty služby a produkty.

„Ta spálená elektřina je jen nákladem“ – ta spálená elektřina je především překážkou k podvržení a falšování záznamů, případně tvorbě nějaké paralelní historie a manipulace se zústatky jednotlivých držitelů.

„existence armády dlužníků“ – o tom stačí udělat smlouvu = dohodu jako je v té bance a daný blok převádějící zdroje na dlužníka je zároveň nezpochybnitelným podpisem takovéto smlouvy. Těch dlužníků může být i řádově více, jen se staví do armády již existujících zdrojů.

„Nemůžete přijít do obchodu a říkat, že právě Vaše peníze jsou hodnotnější než jiné peníze, protože jsou drženy v bance, která má největší provozní náklady.“ – to bych ani netvrdil. Mohu ale nabídnout větší jistotu nemanipulace se záznamy v bance, protože taková manipulace by byla příliš drahá, neb je ve veřejně přístupné účetní knize, kde zápis do ní je extrémně drahý, ale ověření záznamů je jednoduché.

„Může takto konstruovaný BTC fungovat jako prostředek směny? Možná, ale určitě v tom nebude dobrý.“ – bude v tom excelentní, rychlý levný a spolehlivý – lightning network
„Bude fungovat lépe, než účetní peníze? Jistěže ne.“ – bezesporu ano :-D