Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„navíc zde neexistuje efektivní a snadná možnost, jak se z této spirály dostat nebo jí předejít.“ – ve fiat se tak děje různě po světě a z mého úhlu pohledu je to buď otázka času velkého průšvihu, a nebo plíživého okusování úspor těch nejzranitelnějších – chudých, nízkopříjmových, kteří nemají zdroje materiální ani psychické na ochranné investice. Za cca 35 let přijdou o 50 % kupní síly své odvedené práce, pokud měli tu smůlu a věřili státní měně jako uchovateli hodnoty (pokud by se dařilo stabilně držet inflační cíl, což se nedaří).

„Chtělo by to trošku více promyslet, než zareagujete.“ – promyšlené to mám, jen mám pocit, že ani jeden ze svých pozic nebude ochoten slevit. P5edestřel jste subjektivní výhody a nevýhody obou, já vidím subjektivně rizika a výhody jinak závažně a jinak silně. Subjektivně je pro vás lepší fiat systém, pro mne subjektivně ne. Je otázka, zda může mít někdo objektivně pravdu, protože to závisí nejen na systému, ale i na tom, jak jej kdo může zneužívat. Fait systém má větší chatrnost v možnosti zneužití státní mocí a centrální bankou. V tomto ohledu neinflační měna ve smyslu nenavyšování peněžní zásoby tímto neduhem netrpí. Pro mne je zásadní, pro vás ne.