Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„dynamicky rostoucí svobodné ekonomice“ – pod tím si představuji možnost tyto elastické peníze nepoužívat. To jste na mysli ale asi neměl, že?

„kde kupní síla poptávky je svázána rigidním množstvím peněz.“ – na druhou stranu by vám na realizaci záměru a život (díky zvyšující se efektivitě a obávané deflaci) stačilo stále menší množství peněz.

„Proto říkám, že rigidní peněžní prostředí je prostředí nedostatku a chudoby a prostředí pružných peněz je prostředí dostatku a bohatství.“ – chápu váš názor, mám to zcela opačně.

„pružné peníze nechávají ekonomickým subjektům svobodu rozhodnout se jakým tempem přispějí k růstu bohatství za základě svého někdy i riskantnějšího jednání“ – svoboda znehodnocovat cizí úspory je z mého pohledu svévolí centrální autority podložené vynucováním tuto měnu používat. Zde se rozcházíme v etice a morálce – přičemž tím z vás nedělám horšího člověka. Jen máte jiný žebříček hodnot a inflace vám nevadí. Já to mám opačně.

„Avšak i kdyby platilo (jako že neplatí)“ – s číslem 95 % jste přišel vy. Netuším, odkud pramení, když vidím, kolik startupů lehlo popelem a kolik peněz se propálilo ve vývoji nerentabilního modelu. Nejsem utilitarista, takže možná i v tomto ohledu jsou naše metriky rozdílné a neslučitelné.

„Aritmetika a logika je v tomto případě neúprosná!“ – morálka a etika také.