Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 47657
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jan Bažant Čas: 2022-09-26 17:09:12
Což není důkazem toho, že účetní systém je lepší, ale že stát nedokáže udržet oba zároveň. Dále to není ani důkazem toho, že na zlato vázaná hodnota peněz byla špatná. Spíš se to hodilo vládám jako super možnost, jak vybílit peněženky občanům, aniž by si toho všimli. Je rozdíl, když vám vláda vezme polovinu platu a nebo jestli z toho co vyděláváte za čas z trhu přinesete jen polovinu.

U první je zloděj vidět, u druhé je skryt za složitý systém monetární a fiskální politiky, přesouvání aktiv, pasiv, makroekonomických ukazatelů, predikcí centrálních bankéřů, protiinflačních opatření a dluhopisů – se stejným výsledkem. Máte menší kupní sílu.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 20:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?: 1) Já souhlasím, že to tak je často vnímané – myslím si, že to tak bere i mnoho odborníků na tohle téma. 2) A co když třeba společenské normy jsou takové, že zhoršují adaptaci na svět? Můžu vybrat zjevný příklad, třeba v Číně bylo normou svazování […]
Ondrášeček k Chyby progresivistů očima libertariána: Myslím, že můžou být mainstreamoví, ale nemusejí. Já popisuju hlavně takové ty, kteří jsou pro pokrok, ale jen v některých oblastech, a hlavně v mezích zákona. Já sám bych třeba o sobě řekl, že jsem ultraprogresivní. Takže vlastně střílím do vlastních řas […]
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?: Určitě nechtěl, ale tady to donucení dokonce může být legitimní, protože jsou živeni mnou, tudíž si mohu stanovovat některé podmínky (podobně to tak – třebaže mi to často přijde poněkud nešťastné – funguje i u dětí), nemluvě o tom, že lidé s demencí si […]
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: Užitky jsou determinovány subjektivně jednotlivcem takže můžou být všelijaké, klidně od dubu ke smrku. Přibližně možná platí něco jako Maslowova pyramida ale zdaleka ne výhradně, není to nic co by je "determinovalo". Není nic neobvyklého že lidé […]
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: Však z mojí strany tu o hodnotách nic nepadlo, až na tu zmínku v uvozovkách, páč on vo tom zase začal mlet. Já moc dobře vím, že tímhle směrem to s bačem nemá smysl ještě víc než jakkoliv jinak. Jakmile mu do mozku dorazí, že hodnota by mohlo být něco […]
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: Já samozřejmě zákon klesajícího mezního užitku znám. Ale za prvé si nemylsím, že platí absolutně a za druhé z něj neplyne že se dají užitky mezi lidmi porovnávat a za třetí si mylsím že ho zde aplikuješ chybně. 1)Je to úvaha která probíhá na úrovní […]
kapky