Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„Ten systém dával smysl z globálního pohledu, který Vás evidentně moc nezajímá.“ – pokud dává něco z globálního hlediska smysl globálním hráčům a člověk je nucen v takovém systému existovat bez toho, aniž by se jej někdo ptal – tak ano, stejně jako mne nebude zajímat vaše továrna, nezajímá mne ani váš prospěch z tohoto, pokud to znamená, že má práva budou tímto zásahem uměle krácena.

Protože nejsem utilitarista a nesnažím se sečíst všechna dobra a zla a najít nějaké obecně lepší řešení. Protože užitek je interpersonálně nepřenositelný a kvantifikovat a oceňovat různé nedostatky tak, abych v součtu se dostal do plusu.

„Z hlediska individuálního nemá smysl tento systém nějak moc posuzovat.“ – smysl to má, jen to nebude působit pozitivně.

„Brettonwoodským systém odstranil“ – umožnil státní moci přístup do cizích úspor a peněženek tím, že celé toto odvětví monopolizoval a z ochrany zdrojů klasickými metodami udělal trestný čin. Sorry, tohle nebudu glorifikovat.