Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„V tom spočívá ten demagogický klam "ankap je dobro z definice".“ – ankapem můžete nazývat jen určité uskupení společnosti. Pokud se ti lidé chtějí navzájem vraždit, okrádat, zavírat se do koncentráků a nutit jeden druhému proti jeho vůli své priority, pak to naplňuje spíš státní zřízení či mafii (což stát je, jen má lepší PR).

Pokud budete mít společnost natolik vyspělou – ve smyslu vážící si svobody a zodpovědného chování – pak bude menší tlak na to nutit něco okolí, role státu bude ustupovat, stát se bude zmenšovat a nakonec jako struktura centrální moci bude moci i zaniknout. To, co zbude, je společnost lidí mající určité hodnoty, které vedou k tomu, že svobodně může stát mizet až zmizet. Tyto hodnoty jsou velmi blízké tomu, co ankap definuje.

„"v ankapu nebudou války"“ – já jsem psal: Ano, i v ankapu by se mohlo bojovat. Možná i častěji. Jen by ty spory byly menší, izolovanější a rozhodně bychom se nedočkali prasáren typů koncentrační tábory či aktuální dění na Ukrajině.

Čímž existenci válek nevylučuji, jen nebude možné skrze zdanění a inflaci fiat měny financovat tyto aktivity proti vůli těch, co se na tom podílet nechtějí. Pokud je tedy nezačnete nutit silou – což už ale není ankap prostředí, protože někdo porušuje princip neagrese. A je otázka, zda a jak dlouho si taková společnost dokáže uchovat své hodnoty (centrálně nevynucované) a takovému útoku na ně odolat.