Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„Vy se zabýváte toliko sekundární funkcí peněz v podobě uchovatele hodnoty, a velmi malou pozornost věnujete hlavní funkci peněz v podobě prostředku směny.“ – to je váš pocit. Dobrý uchovatel hodnoty je dobrým prostředkem směny v krátkém i dlouhém období. Inflační s sebou nese transakční náklady na ochranu ztráty kupní síly. Ale už bych se jen opakoval. Účetní měna nejsou dobré peníze, pokud od nich očekáváme vlastnosti dané definicí peněz. Já je očekávám a budu se zas opakovat – byl bych rád za svobodu volby, zda, v čem a čím chci či nechci riskovat. Fiat měna mi tuto svobodu bere. Svobody si vážím a proto tento stav kritizuji i z důvodu, že se na něm přiživuje vláda, stát a dodatečně tím daní občany nucené tuto měnu používat pod hrozbou státního násilí. Ale mám pocit, že už všechny argumenty padly a víceméně si zde vesele nesouhlasíme.

Vy si vážíte jiných parametrů více a jste ochoten z těch, které pro vás nejsou klíčové, slevit. Já to tak nemám. Z toho důvodu se nemůžeme shodnout a stejně jako vy patrně neopustíte své hodnoty, nemám žádnou potřebu z nich slevit ani já, protože ač jste mi mnohé upřesnil, nespatřuji v tomto fungování přidanou hodnotu z dlouhého časového horizontu a vidím převážně negativa z toho plynoucí. Vy to jako negativa nevidíte. V pořádku. Jediný problém vidím v tom, že vy byste byl ochoten mi zakazovat, nakazovat a regulovat, jak se smím ke svým zdrojům chovat a já bych vám v tom rád ponechal svobodu.

Zde se cítím tedy vcelku oprávněně na koni a konzistentní se svými názory respektujícími svobodu a zodpovědnost jednotlivce. „Váš systém“, tedy to, co zastáváte, tuto svobodu nabourává a proto se s ním nemohu mávnutím ruky smířit. ;-)