Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„Dokazovalo to, že daný systém nebylo možné udržet.“ – jediné, co to dokazuje, je, že stát nemá mít pravomoce se o takové smlouvy starat = jakkoliv ovládat měnu.

„A nejspíše tahle možnost byla uzákoněna. Takže tohle bych za prasárnu nepovažoval.” – zákony o podlidech znáte? NEmorální a neetické zákony se nestanou čistými jen proto, že pro ně pár lidí zvedne ruku.

„lidé držící znehodnocené dolary tyto směňovaly za státní zlato v původním pevném kurzu“ – bože, když by byly dolary drženy v poměru ku zlatu, nemohlo dojít k okrádání. Okrádal stát, který svévolně porušoval poměr a když to přepísk, tak to chtěl raději zrušit.

„dělal jen vše proto, aby tento systému udržel“ – lze říct o vznosných myšlenkách, ale třeba i o otroctví, událostech v 1968 u nás atd. S čistou morálkou a etikou to může a nemusí mít nic společného.

„Když rozhodl stát o tom“ – před chvíli jsme byli stát všichni a najednou rozhodl stát o ostatních. U mne to je jasné, já nejsem stát, já nemám ambice přiživovat se na ostatních. Vám tu ale konzistence trochu plave.

„aby mu občané a firmy jeho zlato prostě vrátili zpět“ :-D my jsme dle vás přece stát. A ti lidé a firmy, tedy součást státu, už to zlato u sebe měli. Takže jaké vrátili zpět? Navíc pod hrozbami pokut a soudů – ne, tohle není spravedlnost a právo. To je čuňárna non plus ultra.

„Samozřejmě, že se do toho celého procesu mohlo zamotat i zlato, které patřilo klientům, nikoliv státu.“ – vzhledem k povinnosti odprodat, co myslíte. Mohlo zamotat? Nebo bylo ukradeno a aby tolik neřvali, dal se jim papír, kterého si mohou vytisknout kolik chtějí? Zde byla porušena práva jednotlivců příšerným způsobem.

„Je otázkou, jak velký podíl tohoto soukromého zlata zde byl a kolik zlata si tito klienti vybrali zpět, ještě, když mohli.“ – všechno zlato je soukromé, pokud občané tvoří stát a jsou tak jeho majiteli. Jenže ono tomu tak není. Je tu entita, které říkáme stát, je to pomatení mozků, že někdo má mít právo rozhodovat o to, po čem mu nic není.

Proto jsem anarchokapitalista. Proto je pro mne nejvyšší hodnotou svoboda a zodpovědnost. Tyto dvě hodnoty byly v minulosti mnohokráte pošlapány a to hlavně za posvěcení státu, vlády, úřadů. Obzvlášť v poslední době. Proto mi přijde užitečné a prospěšné pro celou společnost stát zmenšovat. Snižovat zvůli mocichtivých organizovat a předělávat život ostatním. Sebrat jim možnost ředit obsah peněženek je jeden z velmi mocných obranných nástrojů – a to je BTC. S tím, že kdo ho nechce, nemusí jej používat. Je to dobrovolná finanční sebeobrana.

Ale to už jsme od politiky fiat měn odskočili opravdu daleko. Jen je asi třeba. aby to zaznělo a jen obtížná korekce mých názorů na fiat měny byla jasně patrná. Vychází totiž z cela jiných hodnot a pokud chci být vnitřně konzistentní, nemohu sám před sebou strčit do kapsy „33 stříbrných“ a akceptovat status quo státních měn jako dobré řešení.