Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Už nějakou dobu uvažuji nad vašimi reakcemi a snažím se najít společného jmenovatele. Opravte mne, pokud se pletu – je vám nepříjemné z naší diskuze možné pochopení, že obhajujete zločin, přičemž vy to za zločin nepovažujete.

Proto nyní ještě jednou zdůrazňuji, že neútočím na vás. Útočím na principy, které mi připadají nemorální a neetické, svévolně poškozující slabší strany.

Svévolné jednání státu (byť v souladu se zákonem, který si mnohdy tento stát sám pro sebe napsal) kterým daný stát čerpá jen výhody na úkor ostatních, za nespravedlivé považuji a ozančuji to za zločin, protože u soukromého subjektu bychom si při stejném jednání servítky nebrali.

Pokud si to vykládáte jako útok na vás, tak se za to omlouvám, neb to tak nebylo myšleno. Lze pak lépe chápat vaši reakci při zmínění něčeho tak citlivého jako je holocaust a poukazování ne nesouměřitelnost obého, se kterou souhlasím. Já netvrdím, že je to stejné, souměřitelné, nebo snad že by oba státní subjekty vykonaly ve výsledku stejně velké zlo a bezpráví.

Jen se snažím ukázat onen princip, který jim jak menší, tak větší zlo umožnil udělat. Spletl jsem se? Pokud je, ještě jednou se omlouvám za nedorozumění, které dokážu pochopit a nebylo rozhdoně cílem dané emoce či jen náznak takového obvinění způsobit.