Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„To že si dlžník vymyslí výhovorku že prečo údajne nedlhuje ho nezbavuje dlhu ani povinnosti ten dlh splatiť.“ – souhlasím

Se státem smlouvu o poskytování služeb nemám, ceník jsem neschválil. Požadavky státu za služby, které jsem si neobjednal a které nečerpám považuji za nemorální a neetické. Platím je ale z důvodu asymetrie sil – pokud bych důsledně neplatil a efektivně se bezpráví bránil, stát mne zlikviduje.

Exekutor v soukromém sektoru jedná na základě existující smlouvy a v souladu s touto smlouvou, kterou oba subjekty signovaly. Zasahuje pak proti subjektu, který porušuje své povinnosti v souladu s touto smlouvou – tedy buď na základě předem dohodnutého postupu v případě sporu, po obdržení rozsudku arbitra, který má tento spor posoudit a rozhodnout.

„To isté môžu tvrdiť aj moji potomkovia v ankapistane, ak by na tomto území niekedy vznikol. Že som tu bol skôr než ankap a tak na nich pravidlá ankapu neplatia.“ – nevím, zda zcela správně chápete koncept ankapu. Pokud je někdě někdo již usídlen a funguje, nemůže k němu jen tak někdo napochodovat a požadovat plnění, které nemá zasmluvněno. Ankap není státní moc, ale volný trh. Tedy neexistoval by nikdo, kdo by vymáhal jednostranně uzavřené fiktivní smlouvy jako je tomu nyní ve státě. Možná krom mafie, které by bylo legitimní a legální se bránit. Proti státní mafii to bohužel legální není a nebude.


„Že pobytom na nejakom území ( pozemku ) súhlasím s tam platnými pravidlami aj bez toho že by som nejakú zmluvu podpísal?“ – majitelů by bylo více a proto by byla i konkurence v podmínkách.