Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 64353
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis Čas: 2022-10-06 19:48:00
Neprobere, už ho to přestalo bavit. Má užitečnější věci na práci, třeba házet hrách na stěnu. ;-)
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 19:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Domovní prohlídka jako v KLDR: Nemel jste se s nimi bavit a poslat je do prdele. Nemaji co vam lezt na pozemek, natoz do obydli. To chrani dokonce i ta nase "ustava".
PavelX7 k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví: Je to téma užitečnosti něčeho co má zpomalovat výzkum a pokrok. Ale samozřejmě jako faul to vnímat můžete. Já spíš vnímám váš podivný dvojí metr. Jakože obecně mi přijde zvláštní, že hejtujete kapitalisty a jejich zisky a pak obhajujete právní konstrukt, […]
PavelX7 k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví: Nie. Ptal jste se na dopady zrušení IP na pokrok, tak upozorňuji, že i socializmus a centrální plánování zjevně má dopady podobné, přitom ho obhajujete. A to jsme mohli reálně pozorovat. O tom jaký vliv by mělo zrušení IP můžeme jen spekulovat. Nevím proč […]
Jožko k Kdo chce pomoci, touží po moci (?): Ale no tak, pýtal ste sa inú otázku, "Ako rozoznám najmenej nevýhodnú možnosť od výhodnej?" Áno, to je presne to na čo som sa pýtal. Len som sa to snažil ináč sformulovať, keď som nedostal normálnu odpoveď prvý krát. NO takisto ako od výhodnej […]
Eloherd k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví: Chybi mi tu jeden aspekt, ktery podle me pripady A a B od sebe vyrazne odlisuje. Pokud Honza zpirati videohru, tak tvurci videohry vznikne financni ujma ve vysi, za ktery se ta hra prodava, tzn. ne ze by se nic nestalo, je to kradez. Pokud Honza tu hru […]
kapky