Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 68917
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jan Bažant Čas: 2022-11-02 11:04:24
Tak znovu, ty dolary měly hodnotu vyjádřenou ve zlatě a byly za to zlato směnitelné. Zrušením směnitelnosti za zlato bylo z oběhu vyřazeno zlato, které bylo dosud těmi papírky představováno. V oběhu zůstal ten papír, který se vlastnostmi neliší od dalšího papíru v oběhu – protože jeho navázání na zlato již neexistuje.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 19:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Práce za naturálie: Až na to, že o zdaňovaní reč nebola, to tu zanášaš len na opätovné zahmlenie celej diskusie. Ak tvrdíš, že nie, odpovedz na túto otázku: Ak by bol zisk kapitalistu zaťažený daňami a odvodmi rovnako ako mzda zamestnanca (a nebolo by žiadne odpočítavanie […]
PavelX7 k Práce za naturálie: Nenadává . Měl by . Vsak to je taky důvod proč jsme se ještě nedočkaly žádného odkazu na literaturu . Takové rozporuplné blbosti totiž netvrdí ani ti levicoví ekonomové .
PavelX7 k Práce za naturálie: Mzdy zaměstnanců jsou taky jejich příjem a platí sz toho třeba dovolenou nebo nafukovací člun . Z hlediska účetnictví firmy je to výdaj , tak ho počítáme jako náklady . Akorát u výplaty kapitalisty používáte najednou dvojí metr. Ačkoliv jsme se už shodli […]
hefo k Jedinečnost: To "dobro z definice" je IMHO taká šašiánska variácia na "no true Scotsman" ("keď sa tam bude diať X, tak to nebude už ten pravý ankap" - s tým, že sa slovo "pravý" nepoužíva, lebo by to vyzeralo smiešne)...
Hrosik1 k Práce za naturálie: no stále jen argumentujete těmi náklady, ale jak objektivně ohodnotíme ty náklady? především teda prácu toho dělníka? a proc toho, co delá pomaleji hodnotíme více? také jsme mi jeste nevysvetlil, jaká je objektivní hodnota vaší práce. nebo klidne muzete […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: z cehoz vyplyva, ze to cely nedava smy.... eh ale nic... mohl by si nastudovat aspon toho Marxa, kdyz uz....
kapky