Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 81161
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jan Bažant Čas: 2022-11-03 13:34:13
Pokud je svobodné rozhodnutí užívat něco, co hodnotu dlouhodobě ztrácí či získává, pak je mi to jedno.

Fiat, tedy měna s nuceným oběhem a povinností ji akceptovat, spojeno s potíráním volnotržní konkurence (viz například spor o slovo "mince" skončil u soudu. Paralelní Polis musí zaplatit pokutu 50 tisíc) mi už tak moc spravedlivé nepřijde.

Pojem spravedlnost mi je velmi blízký. Protože peníze chápu jako prostředek směny A uložení hodnoty, pak mi systémové znehodnocování dané měny spojené s povinností s ní pracovat nepřijde spravedlivé, protože tahám za kratší konec provazu. Naproti tomu BTC mi nikdo nenutí a pokud za rok získá na tržní hodnotě a tu vyšší hodnotu mého zůstatku bude okolí volnotržně akceptovat, pak mi to přijde velmi morální a splavedlivé. Stejně jako když si BTC vyberu a ono za měsíc spadne o 50 %. To je holt moje zodpovědnost a moje volba. Spravedlivá.

Toliko k otázce mé názorové konzistence.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 20:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
marcusant k Neočekávaná subjektivní preference: Aspoň někdo, kdo o problematice něco ví, byť jaksi insider. Být smířený, že jste pedofil, a být jím rád, nejsou asi úplně stejné věci, že? Tak proč je zaměňujete. No abyste mohl shodit, co píšu. Taková manipulace s realitou moc nesvědčí v prospěch vaší […]
Vajo k Anarchokapitalisté a minarchisté: Však jo, bojovat proti minarchistům, když tu je drtivá přesila zarytých etatistů, by bylo poněkud zpozdilé. Pokud ovšem dojde na diskusi o principech případně osvětu, je vymezování rozhodně na místě. Získat území… Jak jinak by mohla vzniknout […]
Urza k Anarchokapitalisté a minarchisté: Však já se držím principů a neustupuju z nich; což ale neznamená, že se musím nutně proti někomu vymezovat a bojovat. Ohledně otázky záleží na podmínkách: Co znamená „získat území“? Od koho? Do toho bych v mnoha případech nešel ani s anarchisty. Ale stát […]
Vajo k Anarchokapitalisté a minarchisté: To je sice hezké, ale kompromisní pragmatismus má smysl pouze tehdy, pokud má v danou chvíli alespoň minimální šanci na úspěch. Jestliže se jedná jen o akademické úvahy, je podle mě správné držet se principiálních zásad (ústupek od jednoho ze základních […]
Kasz k Neočekávaná subjektivní preference: Nevím, odkud čerpáte informace, ale jestli pouze z Vaší práce na psychiatrii, tak pak tomu odpovídá určité zkreslení. Většina pedofilů z našeho webu by změnu své orientace nechtěla, protože jsou s ní smíření, tzv. egosyntonní. Je i cílem léčby, aby byl […]
marcusant k Neočekávaná subjektivní preference: Vlastně vůbec nechápu, co máte tí všudypřítomným spouštěčem na mysli. Neě́jaké jednoznačné spouštěče určitě medicína nakonec objeví. Ale co máte s to všudypříttomností?
kapky