Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 68918
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jan Bažant Čas: 2022-11-03 12:34:13
Pokud je svobodné rozhodnutí užívat něco, co hodnotu dlouhodobě ztrácí či získává, pak je mi to jedno.

Fiat, tedy měna s nuceným oběhem a povinností ji akceptovat, spojeno s potíráním volnotržní konkurence (viz například spor o slovo "mince" skončil u soudu. Paralelní Polis musí zaplatit pokutu 50 tisíc) mi už tak moc spravedlivé nepřijde.

Pojem spravedlnost mi je velmi blízký. Protože peníze chápu jako prostředek směny A uložení hodnoty, pak mi systémové znehodnocování dané měny spojené s povinností s ní pracovat nepřijde spravedlivé, protože tahám za kratší konec provazu. Naproti tomu BTC mi nikdo nenutí a pokud za rok získá na tržní hodnotě a tu vyšší hodnotu mého zůstatku bude okolí volnotržně akceptovat, pak mi to přijde velmi morální a splavedlivé. Stejně jako když si BTC vyberu a ono za měsíc spadne o 50 %. To je holt moje zodpovědnost a moje volba. Spravedlivá.

Toliko k otázce mé názorové konzistence.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 19:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Práce za naturálie: Až na to, že o zdaňovaní reč nebola, to tu zanášaš len na opätovné zahmlenie celej diskusie. Ak tvrdíš, že nie, odpovedz na túto otázku: Ak by bol zisk kapitalistu zaťažený daňami a odvodmi rovnako ako mzda zamestnanca (a nebolo by žiadne odpočítavanie […]
PavelX7 k Práce za naturálie: Nenadává . Měl by . Vsak to je taky důvod proč jsme se ještě nedočkaly žádného odkazu na literaturu . Takové rozporuplné blbosti totiž netvrdí ani ti levicoví ekonomové .
PavelX7 k Práce za naturálie: Mzdy zaměstnanců jsou taky jejich příjem a platí sz toho třeba dovolenou nebo nafukovací člun . Z hlediska účetnictví firmy je to výdaj , tak ho počítáme jako náklady . Akorát u výplaty kapitalisty používáte najednou dvojí metr. Ačkoliv jsme se už shodli […]
hefo k Jedinečnost: To "dobro z definice" je IMHO taká šašiánska variácia na "no true Scotsman" ("keď sa tam bude diať X, tak to nebude už ten pravý ankap" - s tým, že sa slovo "pravý" nepoužíva, lebo by to vyzeralo smiešne)...
Hrosik1 k Práce za naturálie: no stále jen argumentujete těmi náklady, ale jak objektivně ohodnotíme ty náklady? především teda prácu toho dělníka? a proc toho, co delá pomaleji hodnotíme více? také jsme mi jeste nevysvetlil, jaká je objektivní hodnota vaší práce. nebo klidne muzete […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: z cehoz vyplyva, ze to cely nedava smy.... eh ale nic... mohl by si nastudovat aspon toho Marxa, kdyz uz....
kapky