Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„Zlato, které leží v bance není přece prostředkem směny.“ – pokud jsou bankovky kryté zlatem a lidé v dané ekonomice v gramech zlata počítají a vedou i účetnictví (a dané mince či bankovky představují jisté gramáže zlata jisté ryzosti), pak i zlato uložené v bance může být použito jako oběživo, protože bankovkami a mincemi (třeba z jiného kovu) je představováno. V takovém ohledu splňuje zlato definici peněz a může i přímo obíhat. Podobně bankovky a mince, nyní užívané řádově méně (neb jsou nahrazovány bezhotovostními platbami), nepřestávají být v depozitech bank oběživem jen proto, že jejich objem a praktické využívání je aktuálně nižší.

Ve výsledku se jedná jen o definici peněz, kam já zahrnuji i vyhovující komodity a zlato k nim historicky řadím. Vy zas pod penězi rozumíte i fiat měny, které dle mého subjektivního hodnocení nevyhovují definici dlouhodobého udržitele hodnoty. Myslím, že točit se na tom nemá příliš smyslu.