Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 68900
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jan Bažant Čas: 2022-11-07 10:00:00
Nové BTC jsou odměnou pro těžaře za to, že ověřil a potvrdil transakce na tento úkon čekající. Protože to je energeticky náročné, odměnou jsou mu dílem transakční poplatky a dílem nově vzniklé mince. Nové mince jsou incentivou k těžbě a zároveň dobrým důvodem hledat ekonomicky a ekologicky výhodnější řešení.

Navíc nové mince jsou takto tvořeny dle čitelného schématu – čili v tomto ohledu jsou tyto peníze odolné proti nenadálé emisi nového oběživa (což u zlata může způsobit nové naleziště, u státní měny brutální emise způsobená vydáním státních dluhopisů).

„Nic užitečného za novým BTC nestojí.“ – potom nic užitečného nestojí ani za vznikem nových fiat peněz. U BTC byla provedena náročná žádoucí práce zvyšující díky konkurenci těžařů robustnost sítě. U fiat měny někdo jen slíbil, že prý bude užitečný.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 19:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Hrosik1 k Práce za naturálie: no stále jen argumentujete těmi náklady, ale jak objektivně ohodnotíme ty náklady? především teda prácu toho dělníka? a proc toho, co delá pomaleji hodnotíme více? také jsme mi jeste nevysvetlil, jaká je objektivní hodnota vaší práce. nebo klidne muzete […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: z cehoz vyplyva, ze to cely nedava smy.... eh ale nic... mohl by si nastudovat aspon toho Marxa, kdyz uz....
Hrosik1 k Práce za naturálie: muzejete ji srozumitelne formulovat? tu úlohu... tú krabičku, ktorú vyrobili lempli neefektívnym spôsobom výroby ohodnocujete vy jako vyší, je to tak, že? vsak ja nechcem nikomu branit aby cokoli ohodnotil, jak uzna za vhodne. to je prave ten point. ja […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: proc tedy tvrdite, ze ma jedna vetsi hodnotu a jedna mensi? a k cemu takova teorie je, kdyz zakaznik nema sanci si to nijak overit a ani ho to nijak neovlivnuje? a vam opravdu dava smysl, ze kdyz stejou vec se stejnym vysledekm clovek vyrabi delsi dobu, […]
Hrosik1 k Ancap v praxi – diskuze s ChatGPT: 1. opet se neptám na konkrétní čísla ale na princip. takže zase nevíte? 2. opet, pokud chcete neco objektivne porovnávat, tak ty čísla rozhodne potřebujete. 3. jestli efektivitou myslíte alkohování zrdojů, tak se dá docela snadno spocítat, ke kdyz mi stát […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: vyhýbavá odpověď. jak se pozná, čo s danu výrobou souvisí? třeba i doprava ředitele do firmy? a může se dopravovat čímkoli nebo se musí snažit ty náklady minimalizovat? a co třeba jeho strava? souvisí, nesouvisí? a proč reklama? reklama s výrobou nemá nic […]
kapky