Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 68903
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jan Bažant Čas: 2022-11-07 10:09:14
Je to o definici a tuto část diskuze končím. Nikam se neposouvá. Pro vás to peníze nejsou, pro mne ano. To je pak jako se hádat o monetizaci, co to vlastně je. Definic je možných více, já vám řekl, co jsou peníze pro mne a proč. Vy proč to tak necítíte. Obecnou pravdu nemáme ani jeden, protože obecně platná závazná definice není a nebude. Já si i nadále budu za peníze považovat i zlaté náušnice či zlatý valoun, byť to má vysoké transakční náklady. Vy si za to budete považovat jen platidlo v podobě mincí, bankovek a zůstatků na účtu. Pro mne peníze nikdy nebudou bezcenné potištěné státní papírky, vy toto fiat oběživo za peníze považovat budete. Neshodneme se a navzájem se nepřesvědčíme, proto tím už nebudu nadále marnit čas.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 19:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Hrosik1 k Práce za naturálie: no stále jen argumentujete těmi náklady, ale jak objektivně ohodnotíme ty náklady? především teda prácu toho dělníka? a proc toho, co delá pomaleji hodnotíme více? také jsme mi jeste nevysvetlil, jaká je objektivní hodnota vaší práce. nebo klidne muzete […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: z cehoz vyplyva, ze to cely nedava smy.... eh ale nic... mohl by si nastudovat aspon toho Marxa, kdyz uz....
Hrosik1 k Práce za naturálie: muzejete ji srozumitelne formulovat? tu úlohu... tú krabičku, ktorú vyrobili lempli neefektívnym spôsobom výroby ohodnocujete vy jako vyší, je to tak, že? vsak ja nechcem nikomu branit aby cokoli ohodnotil, jak uzna za vhodne. to je prave ten point. ja […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: proc tedy tvrdite, ze ma jedna vetsi hodnotu a jedna mensi? a k cemu takova teorie je, kdyz zakaznik nema sanci si to nijak overit a ani ho to nijak neovlivnuje? a vam opravdu dava smysl, ze kdyz stejou vec se stejnym vysledekm clovek vyrabi delsi dobu, […]
Hrosik1 k Ancap v praxi – diskuze s ChatGPT: 1. opet se neptám na konkrétní čísla ale na princip. takže zase nevíte? 2. opet, pokud chcete neco objektivne porovnávat, tak ty čísla rozhodne potřebujete. 3. jestli efektivitou myslíte alkohování zrdojů, tak se dá docela snadno spocítat, ke kdyz mi stát […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: vyhýbavá odpověď. jak se pozná, čo s danu výrobou souvisí? třeba i doprava ředitele do firmy? a může se dopravovat čímkoli nebo se musí snažit ty náklady minimalizovat? a co třeba jeho strava? souvisí, nesouvisí? a proč reklama? reklama s výrobou nemá nic […]
kapky