Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zda to bylo užitečné lidé volnotržně vyjadřují ochotou záznamy v BTC databázi platit.

„BTC vznikne poté co se spálí velké množství elektřiny a potom už zde není nic, co by vedlo k nějaké užitečné práci.“ – to je obvyklý omyl, je tu celý řetězec na sebe navazujících výpočtu prokazující, že dané prostředky vznikly v souladu s celou sítí, je zde shoda na aktuálním stavu a nikdo nemusí nikomu věřit to, co mu tvrdí, protože si to lze vcelku snadno ověřit od počátku spuštění až do dneška. Pokus o falzifikaci byste rychle našel a danou transakci realizující dvojí útratu, případně útratu neexistujících mincí, odhalíte a zamítnete v zárodku. V účetních penězích musíte věřit účetnímu, dané organizaci, jste odkázáni na třetí subjekt a na víru v jeho poctivost. – to je přidaná hodnota oné spálené elektřiny a celého blockchainu. Všeobecná shoda o tom, které klíče mají právo manipulovat s kterými zůstatky a zda posílané peníze již nebyly v minulosti utraceny.

„Účetní peníze vzniknou snadno, bez velkých nákladů a současně s nimi vznikne závazek v budoucnu vykonané práce.“ – ano, to byla jejich velká výhoda a aktuálně je to jejich největší bolest.

„Pokud účetní peníze emituje stát, pak ten kdo je získá, vykoná zpravidla užitečnou práci pro celé společenství stát (např. postaví novou silnici),“ – nebo zbrojí, chystá plynové komory pro nežádoucí etnikum, financuje propagandu rozdělující společnost na lidi a podlidi, připravuje systém pro uzavření hranic, likvidaci politických oponentů, chystá užití silových složek proti vlastnímu obyvatelstvu…

Chápu, že se v tom systému snažíte vidět to dobré (například silnice). Mnozí se o to snaží, mnozí tomu věří. Já k nim už nepatřím. Rizika jsou příliš veliká, opojnost moci obrovská a stát je jak lampa pro populistické psychpatické můry, které slibem nezarmoutí a činem ublíží více než si mnozí umí představit.