Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nemůžete být neutrální, když preferujete jednu takzvanou nespravedlnost před jinou takzvanou nespravedlností.

Pro mne je bezpracné obohacení si vzít nekrytou půjčku a těžit z toho nyní benefity přičemž splátka má úrok pod inflací. Prachy jsem utratil dříve, než jsem je vydělal, přidanou hodnotu již čerpám a díky inflaci nakonec splatím včetně úroků nominálně vyšší objem ale s nižší kupní silou. Kde jinde, než v prostoru nekrytých peněz by bylo něco takto nelogického legální. Jen tam, kde větší zloděj (stát) z tohoto principu těží dlouhodobě mnohem více a tak tyto malé pijavice snese, neb jeho postavení největšího dlužníka a prožírače budoucnosti to nijak neomezuje.

„Za to Vy jste pro bezpracné bohatnutí zhodnocováním deflačních peněz a brojíte proti chudnutí v důsledku inflace. To Vy máte problém s hodnotami. Ne já.“ – míjíme se je neutrální hodnocení dvou mimoběžných cest. Ale když jdete do konfrontace, máte ji mít. Vy nemáte problém s aktivním okrádáním ostatních a povyšujete tento chucpe princip na jakýsi morální standard. Z mého pohledu máte problém s hodnotami, morálkou a etikou vy, protože obhajujete nemorální, neetický a hodnoty devalvující systém.

Jste nyní spokojen? Jaké to je, když někdo neútočí na hodnoty, ale na osobu diskutéra? Super pocit, úplně na nic, co? A to děláte pořád dokola. Smutné.

„Pasívní držení deflačních peněz nepovažuji za starání se...“ – vyžírání hodnoty úspor ostatních skrze nekryté úvěry, kde ředím polévku statků nově vytvořeným oběživem nepovažuji za morální a etické starání se zase já.

BTW, pokud budete mít zdroje v korunách a eurech, dejte vědět, z pod kterého mostu vás vyhnal nějaký držitel BTC, protože si ten most koupil :-D Fakt, když neumíte diskutovat o daném tématu a taháte do toho osobu diskutujícího, abyste si do něho kopal, druhou stranu to nebude bavit. Smutné podruhé.