Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"Nic se nečistí." – čistí
"Pouze ekonomika strádá a ekonomické subjekty chudnou." - mizí ty, co produkují zbytné a blokují zdroje ostatním nezbytným odvětvím. Když je problém sehnat jídlo, jsou hračky, móda a další věci zbytné a pro zažehnání krize je nanejvýše vhodné, když se síly napřou na řešení opravdového problému – nedostatku potravin. Dopravou, efektivnější výrobou, osazením větších ploch…
"Když přijde krize způsobená covidem, tak to neznamená, že dosud prosperující restaurace jsou nerentabilní a lidé chtějí navždy přestat navštěvovat restaurace." – tak to znamená, že lidé preferují menší riziko plynoucí z vystavení se okolí a restaurace na to může zareagovat izolovanými salonky, donáškou atp. Průšvih je, když se do toho montuje stát a nastaví netržní plošné zákazy, omezí cestování mezi okresy, nastaví tuny výjimek a podmínek a nakonec se v tom nikdo nevyzná a všichni se jen bojí likvidačních pokut.
„Pokud v takové krizi restaurace zaniknou, je to špatně pro všechny“ – je to špatně pro provozovatele restaurací. Jelikož se do chování montuje stát, je otázka, o kolik by spadla návštěvnost restaurací v tržním prostředí. Možná o hodně, možná o málo. V každém případě, toto není tržní příklad a jako takový nemůže být použit pro kritiku trhu a svobodného rozhodování tržních hráčů.
„a žádné pozitivní očištění ekonomiky nenastalo.“ – protože se „dotiskla pružná zásoba“ a nic negenerující podniky dál spotřebovávaly vzácné zdroje.
„O zániku produkčních kapacit by měli rozhodovat spotřebitelé,“ – souhlas
„kteří přestanou z vlastní svobodné vůle dané spotřební statky odebírat,“ – souhlas, proto covid není vhodný příklad, protože spotřebitelé byli donuceni státem a ne svou svobodnou vůlí.
„ideálně ale za běžného chodu ekonomiky.“ - netvrdím, že za běžného běhu to bolí více. Vždy je lepší, když je takový změna pozvolná a vše se stihne bez větších negativ adaptovat.
„Rozhodně ne v krizi.“ – v krizi je naopak třeba reagovat rychle, jinak je krize hlubší a déletrvající.
„V krizi je ekonomické prostředí zcela pokřivené“ – na svobodném trhu stále tržní. V covidu skutečně pokřivené bylo – státními zásahy
„a bylo by kontraproduktivní v této situaci připustit nějaké rozsáhlé krachy producentů.“ – pokud by se to nechalo na trhu, tak producenti by měli motivace hledat cesty, jak se nové situaci přizpůsobit. Tady se udělaly plošné zákazy eliminující veškeré snahy o invenci a zasypalo se to Helicopter money.
“Tohle jsme vyzkoušeli v době Velké krize a dopadlo to moc špatně.“ – opět regulovaná, státem pokřivená a nezdravá situace, která nemůže být použita pro kritiku trhu, protože ten se tam jako takový projevit pořádně nemohl. „Řešení“ opět to samé – zasypeme to oběživem, které udrží nemocné soukolí v chodu déle, aby se mohlo lépe a více zadřít. A to gratulujeme.