Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Což by byla skvělá příležitost pro jinou pojišťovnu, která by ty parametry nastavila jinak – a pokud by byla úspěšná (odhadla by riziko dobře), u které pojišťovny byste chtěl být po té epidemii? U té, která se k tomu postaví proklientsky, nebo u té, která vás pošle v zadel s tím, že ji to nezajímá? Mne by pak nezajímala její další existence a dal bych jí to patřičně sežrat. Osobní preferencí i mediálně (což by udělala i ta konkurence). Čili ne, toho, co malujete, se nebojím.

Ve státě nebyly roušky, desinfekce, rukavice, dostatek ochranného materiálu alespoň pro zdravotní personál – tam je poslal pást se přímo stát a ještě tam nuceně nasadil studenty – docela za almužnu a pod hrozbou trestů. Zdravý životní styl je tu pro některé sprosté slovo, takže ta situace je tu určitě horší, než když by byl za své zdraví člověk více zodpovědný a finančně zainteresován.

„Súkromná zdravotná poisťovňa nemá páky na to že sa rizikovo budú správať iní ľudia než jej poistenci a kvôli tomu nakazia jej poistencov.“ – zvyšování pojistného, při prokázaném porušení nebude proplácet, míra spoluúčasti, možnost různé úrovně plnění. Těch pák je dost. Třeba, že si budete dělat pravidelně antigen a výsledky si budou evidovat. Volnotržních možností je tuna. Jedna z nich je i ta, že by na to část trhu dlabala – pokud by to byla nízkonákladová strategie i ohledně likvidace následků, bylo by to lepší než šílenosti, které tu byly předváděny.

„kde je zdravotné poistenie súkromné“ – tamní regulace jsou dost silné, obamacare a další věci, co se tam postupně zavádějí, nedělají z USA dobrý příklad. Nicméně, pokud jste tam nepojistitelný tlustý stravující se jen ve fastfoodu, tak jsem rád, že já mu jeho léčbu stavu, který si sám způsobil, platit nemusím. U nás musím a rizikovost pojištěnce se do výše platby vůbec nepromítá. Motivace ke změně nula.

Stát zvolí nějaké řešení, ale málokdy je to to nejlepší a optimální. I tam jsou jen lidi, ale nemají možnost porovnávat různé postupy. Může se to lišit stát od státu, ale tam je i jiná demografie, stravovací návyky, etnikum, hustota obyvatelstva, počasí, vlhkost, teploty – co funguje na severu může být na jihu smrtící.