Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„A to je přesně jeden z nedostatků, který u rigidních peněz pozoruji.“ – za mne je to plus, protože v takovém systému by musel stát zásobu akumulovat a ne utrácet více, než kolik má příjem.

„Navíc stát by ty restaurace zavřel, i kdyby neměl peníze na podporu těch restaurací.“ – mohl by jim to maximálně doporučit a pokud by to vymáhal bez odškodnění, zasloužil by likvidační protireakci.

„Stát je zavíral z epidemiologických, nikoliv ekonomických důvodů.“ – zavření je jedna z možností, ale ne jediná. V situaci, kdy se nemůžete chovat jako despota, musíte hledat méně jednoduchá řešení, která budou funkční a akceptovatelná. Což je dle mne lepší stav, než to, že si banda nekňubů s Babišem v čele vyhlásí nouzový stav, nakradou a probendí několik schodků za jednu sezonu a ve výsledku se ukáže, že značná část toho dluhu s covidem vůbec nesouvisela.

Epidemiologické důvody jistě byly a lidé se dle nich chovali i na začátku. Tam i Hamáček přímo řekl, že nemá dost policistů na to, aby to vymáhal a že je to na zodpovědnosti každého z nás. Zda budeme nezodpovědným chováním ohrožovat své nejbližší a pak muset žít s tím, že jsem vlastně zabil třeba své vlastní rodiče. Za mne to na mne a mé okolí fungovalo o moc lépe než policisté buzerující lidi za to, že jezdí v autě ve dvojici bez roušek – i když byli ze společné domácnosti. Stát fakt na toto nepotřebuji. Jenže já jsem exot a nepotřebuji jej na nic.