Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Myslím, že k nedorozumění dochází proto, že zatímco Vy to berete definičně (extrémismus = okrajové názory), tak většina lidí (včetně Norberta) to bere výčtem (extremismus = nacismus, komunismus, rasismus, ..., ...).

Kdyby to ostatně lidi brali definičně, pak když by řekli, že chtějí potlačovat extremismus, museli by tím nutně říct, že chtějí potlačovat libovolný okrajový ale neškodný názor.

Když bych si takto přeložil větu Morberta, pak by zněkla: To že netreba potláčať nacistické názory si mysleli aj vo Weimarskej republike a výsledkom ich naivity bola 2.svetová vojna.

Přiměřená odpověď na takto pochopenou námitku by už nebyla úvaha o extrémismu, ale úvaha o tom, zda je rozumné či ne potlačovat něšjaký typ agresivního názoru, ať už je aktuálně v hlavcním proudu nebo jen okrajový. (předpokládám ale stejně, že Vaše odpověď by byla "nepotlačovat, ale snažit se jej vyvracet").