Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mi to rozkrývání nekonzistencí lidského slovníku z jedné (té Vaši) strany příjde jako dobrý podnět.
I když samu tu nekonzistenci nevidím jako problém, pokud věcně víme o čem mluvíme, a víme i o hranicích té nekonzistence (kde zhruba začíná)
Na druhou stanu bych pro Vás viděl inspiraci v tom, že určitá slova mají nejen logicky definiční, ale i emocionální obsah (určitá slova jsou v lidech spojena s určitými emocemi, a to dost hluboko). A pokud některá slova definičně dotlačíme do situace, kdy např. slovo svoboda popisuje jako svobodný stav to, co je emocionálně spojeno s cítěním nesvobody (smluvní otroctví), pak i když je to logicky konzistentní (na základě vstupních definic), tak je to myslím pro lidi, kteří ty věci vnímají i emocionálně, jako konstrukt nepřijatelné.