Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-01-23 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl!

Přečtení: 16665
» komentáře (0) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Mojejmeno Čas: 2022-01-25 07:14:36
...a ještě si dovolím podotázku bokem, spojené s tou konzistentcí.
Přišlo mi, že v tomto směru jsem se u Vás setkal u definování svobody s jednou nekonzistencí (je ale možné že jsem si jen něco logicky nepropojil):
- V diskuzích občas (konkrétně třeba festival Soběstatečnosti) definujete svobodu jako stav, kdy člověku není bráněno nakládat s vlastním majetkem včetně sebevlastnictví.
- Ve svém slovníku definic pak definujete svobodu jako možnost libovolně nakládat s vlastním majetkem (především pak svým tělem)

Na domělou nekonzistenci těchto definic jsem narazil tak, že pokud bych prodal svůj majetek včetně sebevlastnictví, pak:
- podle první definice (mluvené) jsem svobodný (nic nemám ale nikdo mi i tak nemůže BRÁNIT naklídat s mým (i když neexistujícím) majetkem.
-podle druhé (psané) nejsem svobodný, protože nemám s čím nakládat, ani sám se sebou.

Tipuju, že v případě tohoto sporu se přikloníte k té psané definici, ale spíš jsem se chtěl zeptat, zda z Vašeho úhlu pohledu tam ten spor v tomto extrémním případě vidíte (nebo proč ne), a eventuelně která z definic, pokud by se vylučovaly, je vám takto viděna bližží a kterou by jste opustil?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky