Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

1. Oba ptáci jsou sýkory. Liší se v tom, že jedna má černou hlavičku, a druhá modrou.
2. Oba ptáci jsou sýkory modřinky. Liší se v tom, že jeden je sameček a druhý samička.
3. Ty dvě definice popisují tentýž stav "nejsou porušována vlastnická práva/majetek" osoby. Liší se jen v tom, že první svoboda je "nejsou porušována vaše vlastnická práva" bez ohledu na to, zda nějaká máte; kdežto druhá svoboda je "máte nějaká vlastnická práva a ta nejsou porušována".

1. Společný je ROD: sýkora. Odlišný je DRUH: sýkora s černou hlavičkou, sýkora s modrou hlavičkou,
2. Společný je ROD: sýkora modřinka. Odlišný je DRUH*: Sameček sýkory modřinky, samička sýkory modřinky.
3. Společný je ROD: koncept svobody "nejsou porušována vlastnická práva osoby". Odlišný je DRUH: koncept svobody "nejsou porušována vlastnická práva osoby + a je jedno, zda nějaká vlastnická práva máte"; koncept svobody "nejsou porušována vlastnická práva osoby + a nějaká vlastnická práva máte.
Je to malilinkatý rozdíl, ale je to rozdíl.

1. Definice sýkory koňadry a sýkory modřinky NEJSOU ekvivalentní. Proč? Protože se vztahují k dvěma NESTEJNÝM konceptům.
2. Definice samečka sýkory modřinky a samičky sýkory modřinky NEJSOU ekvivalentní. Proč? Protože se vztahují k dvěma NESTEJNÝM konceptům.
3. Definice konceptu svobody 1 a konceptu svobody 2 NEJSOU ekvivalentní. Proč? Protože se vztahují k dvěma NESTEJNÝM konceptům.
Proč ty koncepty nejsou stejné? Protože VĚCI, ke kterým se vztahují, nemají stejné VLASTNOSTI. Totéž platí pro sýkory.

Kdežto věty "Pepa jde na nákup do obchodu" a "Do obchodu jde na nákup Pepa" JSOU ekvivalentní. Proč? Protože se vztahují ke STEJNÉMU stavu věcí.
-------------------
*Rod a druh ve filosofickém smyslu, nikoliv v užším biologickém.