Víra ve stát – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Tom Iss
Čas: 2021-06-29 00:00:02

Víra ve stát

Víra ve stát je víra v to, že banda idiotů, která nadělala dluh 2,5 bilionu korun, naloží s vašimi financemi lépe než vy sami.
Přečtení: 18422
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Honza Čas: 2021-06-29 09:52:25
A teď koukám, že to je přesně to, co napsal Norbertsnv :-D
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2021-06-29 09:47:41
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Víra ve stát je to, že zrovna vy dostanete od státu víc, než zaplatíte...
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2021-06-29 09:52:25 [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
A teď koukám, že to je přesně to, co napsal Norbertsnv :-D
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2021-06-29 11:29:26 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Víru ve stát (kolektivní instituci) těžko odůvodníte nějakými individuálními zájmy. :-) To asi ani moc nejde. "Víra" ve stát pramení z přesvědčení, že žití v organizované společnosti je mnohem lepší a lehčí, než ve společnosti neorganizované a chaotické.
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2021-06-29 16:10:00 [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Vůbec to nebyli individuální vládcové, kteří zakládali státy a budovali říše... Nejsou to individuální politici, kteří se snaží držet u moci... Ne, všechno je to imaginární entita zvaná stát.
Navíc pořád operujete se slaměným panákem, že pro organizaci společnosti je potřeba stát...
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Klima versus volnotržní dogma: Ve skutečnosti je to spíš váš boj , nějak to úspěšně realizovat . Jeslti s tím nějaký jednotlivec nesouhlasí , nechápe , neví o tom , nebo je mu to jedno , je tak nějak jedno .
marcusant k Klima versus volnotržní dogma: Já fakt nechci opakovat, co už napsal Urza. Speciálně o soudnictví a o tom, proč by se účastníci anarchokapitalismu podřizovali soudním rozhodnutím, napsal celou kapitolu. Může te s tím nesouhlasit, můžete to nechápat, ale to už je váš boj.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Chápu; a do jisté míry souhlasím, vlastně je mi jich taky líto. Na druhou stanu, ač jsme spolu vedli lidsky v pohodě rozhovor, byl jsem předtím (legálně) unesen....
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Myslím, že aby to bylo legální, musela by být buď anonymizovaná, nebo složená ze dvou, aby mohla mít z každé strany jinou barvu.
marcusant k Klima versus volnotržní dogma: To jsou bez ironie opravdu velmi podnětné otázky. Naštěstí na ně nemusím odpovídat já, protože na ně již pro mě uspokojivým způsobem odpověděl pan domácí. Odpověď zní SOUD rozhodne.
kapky