Volební právo versus „ochrana slabých“ aneb odevzdej občanku – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: AsiJura
Čas: 2022-04-13 00:00:02

Volební právo versus „ochrana slabých“ aneb odevzdej občanku

Vždy, když s někým diskutuji na téma zákonné ochrany občanů před špatným rozhodnutím, argumentuji volebním právem. Uvedu příklad: Dotyčný naříká nad situací chudáků lidí, kteří se nechají zmanipulovat a koupí něco, co vlastně nechtěli, nebo se dostali do úvěrové pasti či podobné šlamastyky. Dotyčný tvrdí, že by stát měl takové lidi chránit zákonem. Když dotyčný vidí, že jsem ho vyslechl, položím jednoduchou otázku: „Dává ti pak smysl, že ti samí lidé v demokracii rozhodují, jak se přerozdělí peníze ostatních spoluobčanů, když neumí být zodpovědní sami za sebe?“
Přečtení: 8756
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis Čas: 2022-04-13 09:20:38
To je blbá myšlenka. To se nebude líbit ani libertarianům co se daním snaží vyhnout, ani socialistů kteří chtějí aby jim to platili "ti bohatí". :-)
» odpovědět «
Autor: Politik (neregistrovaný) Čas: 2022-04-13 07:25:14 Titulek: Právo volit
Právo volit jen těm, kteří předchozí volební období více státu dali než si od něj vzali.
» odpovědět «
Autor: Regis Čas: 2022-04-13 09:20:38 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To je blbá myšlenka. To se nebude líbit ani libertarianům co se daním snaží vyhnout, ani socialistů kteří chtějí aby jim to platili "ti bohatí". :-)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky