Výhody volnotržního školství – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No vida. Tak jeste si priste nech od cesty ty radobyvtipne kecy a muzeme se normalne bavit.
Tedy k tomu, co jsem psal - psal jsem o tom predevsim v souvislosti s tim, ze na uvod zde byla pronesena teze, ze za nedostatek leku muze "kapitalismus". A jeste to bylo rozvedeno tak, ze leky vyrabeji kapitalisti, distribuuji kapitalisti a prodavaji kapitalisti.
Jak je to tedy v realu:
Stat urcuje, ktere leky se smeji poskytovat pacientum / prodavat. Ty, ktere stat urci, ty se pouzivaji, ostatni je pouzivat zakazane. Pokud by tedy nejaka babka korenarka namichala masticku a tvrdila o ni, ze leci nejakou nemoc a chtela ji prodavat, realne ji pravdepodobne zavrou (coz neni nadsazka, je k tomu hodne blizko).
Dale stat urcuje, od koho se leky kupuji. Napriklad skrze zdravotni pojistovny, ktere proste rozhodnou, jake leky se budou proplacet a jake ne.
To znamena, ze i stat urcuje jake leky se kupuji. Pokud existuje 10 leku na nejakou nemoc, je velmi pravdepodobne, ze se sem dostane ne 10 ruznych leku, ale tipuju 2-3 max.
Zdravotni pojistovny se sice tvari jako "komercni subjekty", ale jedna se defacto o organizacni slozku statu, jak jsem rikal, hospodareni zdravotnich pojistoven je soucasti statniho rozpoctu. Tezto takova zdravotni pojistovna se tedy bude chovat jako trzni subjekt. Zdravotni pojistovna se chova, jak stat chce, ostatne ji k tomu nuti mimo jine i znacnym mnozstvim regulaci.
Z toho tedy vyplyva, ze pokud ti ocar predepsal kapky, predepsal ti presne takove, jake stat chce, aby ti byly predepsane a ne jine.
A ted to nejdulezitejsi vzhledemk nedostatku leku:
Stat narizuje maximalni moznou cenu, za kterou smi distributor leky nakoupit. A v pripade CR je tato cena vyrazne nizsi, nez za kolik leky bezne nakupuji jini odberatele. Distributori i kdyby chteli nakoupit napriklad penicilin draz, jenom aby byl, tak nemuzou.
Pokud vyrobce stiha leky vyrabet pro vsechny, neni to takovy problem, pokud je porad jeste v zisku, proda i s nizsi marzi. Pokud ovsem zacne byt nedostatek, napriklad z duvodu vypadku vyroby, vyrobce logicky prodava prvni tem, kdo plati nejvic, a pak jde "smerem dolu". Jelikoz CR plati typicky nejmene ze vsech odberatelu, je CR na poslednim miste ve fronte.
Pokud tedy nekdo tvrdi, ze stat muze za to, ze neni penicilin, tak pokud by tu byl volny trh, byl by to nesmysl....ovsem i slepe kure obcas najde zrno a tohle je ten pripad. Vlada skutecne muze za to, ze neni penicilin. Protoze urcuje strop ceny nakupu prilis nizko a proste za tak malo nam ho nikdo nechce prodat.
Samozrejme, abych udelal dablova advokata, lidi uz jsou na to zvykli. Lidi jsou zvykli, ze tu mame extremne levne leky (a kdo neveri, necht se zepta nekoho, kdo ma pribuzne/zname v USA, ci trebas v Anglii, at nechodim tak daleko. Typicky se tim zmerem posila maximum povolenych baleni paralenu, brufenu a podobne, protoze tam stoji nasobne, obcas az radove vice, nez u nas)
Takze pokud by vlada rekla "ok, rusime stropy, at si kazdy distributor kupuje jak chce", tak by leky zacaly stat nasobne vice, a zdravotni pojistovny by se zhroutily, protoze by nemely na uhrady.
Coz je sice vysvetleni, ale nikoliv nejaka omluva. Proste vlada/stat muze za to, ze nejsou leky.