Vznikl by v anarchokapitalismu Bitcoin? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Ad. Albert
Čas: 2022-10-31 00:00:02

Vznikl by v anarchokapitalismu Bitcoin?

Bitcoin řeší problém — zajištění fixní peněžní zásoby. Díky jeho navržení nemusíme věřit, že má banka peníze všech věřitelů. Řešení problému ale něco stojí; výplatu těžařům. Bitcoin vznikl, jelikož současný systém centrálního bankovnictví je fragilní. Ten, kdo ovládá peníze, má moc. A moc korumpuje. Ani volnotržní banky však nejsou svaté – mnohdy jednaly nečistě. Nicméně zajišťovaly fungování peněz bezpochyby lepším způsobem, než dnešní (monopolní) banky. Proti těm Bitcoin stojí. Zamysleme se, zda by byl toliko populární i ve volnotržním prostředí; možná, že jsou soukromí bankéři schopni uspokojit poptávku po penězích lépe (zahrnujíce náklady i rizika), než Bitcoin. Vznikl by v anarchokapitalismu Bitcoin?
Přečtení: 4815
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Baph0met Čas: 2022-10-31 02:24:47
Bitcoin už je, takže není důvod proč by vznikal znovu, takže spíš jde o to zda by si udržel uživatele. Já si myslím že určitě, a když né Bitcoin tak jiná kryptoměna. Samozřejmě, kryptoměny mají obrovskou výhodu vůči dnešnímu centrálnímu bankovnictví, ale má také výhodu v určité anonymitě, efektivitě a bezpečnosti. Takže je možné, kdyby banky nebyly centrální ale volnotržní, že Bitcoin přijde o určitou část uživatelů, ale určitě nezmizí vůbec. Také je dost možné že bude mít ještě více uživatelů, a nejen Bitcoin ale kryptoměny obecně, už jenom díky pokroku.
» odpovědět «
Autor: Baph0met Čas: 2022-10-31 02:24:47
Web: neuveden Mail: schován
Bitcoin už je, takže není důvod proč by vznikal znovu, takže spíš jde o to zda by si udržel uživatele. Já si myslím že určitě, a když né Bitcoin tak jiná kryptoměna. Samozřejmě, kryptoměny mají obrovskou výhodu vůči dnešnímu centrálnímu bankovnictví, ale má také výhodu v určité anonymitě, efektivitě a bezpečnosti. Takže je možné, kdyby banky nebyly centrální ale volnotržní, že Bitcoin přijde o určitou část uživatelů, ale určitě nezmizí vůbec. Také je dost možné že bude mít ještě více uživatelů, a nejen Bitcoin ale kryptoměny obecně, už jenom díky pokroku.
» odpovědět «
Autor: Dzarda (neregistrovaný) Čas: 2022-10-31 06:39:38
Asi by existoval, ale nejspíše by nebyl dominantní měnou, a to kvůli své monetární politice, která zvýhodňuje její držitele. Lidé s převážně nepeněžním majetkem nemají na takovém systému zájem. Dominantní peníze nejspíš budou cílit na nulovou inflaci/deflaci (a myslím v moderním pojetí, ne podle rakouské definice).
» odpovědět «
Autor: Šlomo Čas: 2022-10-31 21:56:17 Titulek: Jasně, že jo
Web: neuveden Mail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Bitcoin je primárně nástroj na měření výpočetní síly přes celý svět. To by bylo potřeba tak jako tak. Zvlášť když to umí ještě navíc vydělávat.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2022-10-31 21:58:38
Web: neuveden Mail: schován
Ano, vznikl. Na volnem trhu by jiste existovala konkurence men, ale vzdy by byly vazany na jednu ci vice bank, ktere by je garantovaly a emitovaly. U bitcoinu je obrovska vyhoda v decentralizaci a absolutni absenci autority, coz je duvod, proc by neco takoveho vzniklo.
» odpovědět «
Autor: Tomáš Fiala Čas: 2022-11-01 14:50:21
Web: neuveden Mail: neuveden
Něco takového by rozhodně vzniklo. Zákaznictvo by běžně používalo chytrofouny a nějaká taková technologie by na trhu se stávající technologickou úrovní prostě a jednoduše vznikla.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky