Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: ziz
Čas: 2025-08-08 00:00:02

Absurdita zdanění práce

Majitel obchůdku vás přemluvil, abyste mu na hodinu vypomohli, a není to poprvé. S vaší prací byl nesmírně spokojen a vy očekáváte, že dostanete 200 Kč hotově jako obvykle, ale tentokrát platíte vy jemu: 1 146 Kč. Vysvětlené je prosté. V tomto měsíci jste u něj odpracovali svoji 58. hodinu, a tedy jste celkem vydělali 11 600 Kč. A v tom je problém – překročili jste hranici 11 500 Kč, při které se z dohody o provedení práce stát začíná strhávat zdravotní a sociální pojištění, a to i zpětně z celé předtím vydělané částky.
Přečtení: 351

Autor: ziz
Čas: 2025-08-07 00:00:02

Absurdita volebného systému

Jediný hlas u voleb může rozhodnout o všech 200 poslancích a zároveň všech 200 poslanců může získat strana, která se u voleb umístila až na 9. místě. Je to z důvodu minimální hranice hlasů, kterou strana či koalice musí dosáhnout, aby získala vůbec nějaká křesla. Když hranici překročí, křesla získá. V opačném případě nezíská žádná – rozdělí se mezi zbylé strany, co hranici překročili. Hranice je 5 % pro strany, 8 % pro dvojkoalice a 11 % pro trojkoalice a vícenásobné koalice. Volby dopadnou tak, že osm trojkoalic získá těsně 11 %, jedna strana těsně nepřekročí 5 % a pak dvě strany získají 4 % a 3 %. Poslance si rozdělí těch osm koalic. Ale co když bude hlasovat jeden volič navíc pro tu stranu, která těsně nedosáhla 5 %? Pak těsně překročí 5 %, ale zároveň tím všech osm koalic klesne pod svojí hranici 11 %, a tedy nezískají žádného poslance. Všechny poslance získá ta pětiprocentní strana. Pokud to někdo chce i s čísly: Osm koalic po 550 001 každá, další tři strany 250 000, 200 001, 150 000. A ten hlas navíc získá ta strana s 250 000, takže bude mít 250 001. Šance, že se to stane, je sice malá, ale je to ukázka, co může udělat jeden hlas!
Přečtení: 1260

Autor: Mr MR
Čas: 2025-08-06 00:00:02

Pokud nechceš zrušit stát ještě dnes, jsi otrokář!

„Zrušit stát okamžitě? To nejde, musíme pomalu. Za našich životů se to nestane.“ Překlad: Nechci, abys byl svobodný, chci ti dát jen delší vodítko a měkčí náhubek. Díky za to. Nový náhubek, poprosím, černo-žlutý!
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Coby mluvčí těch slov bych text rád doplnil vlastním překladem… „Chci stát zrušit ihned; jen nevím jak. Nemyslím, že to v tomto životě stihnu; přesto pro to dělám své maximum.“
Přečtení: 1050

Autor: ziz
Čas: 2025-08-04 00:00:02

Absurdita věkové hranice pro sex

Letíte letadlem z Asie do Jižní Ameriky. V den patnáctých narozenenin začnete mít sex, je to české letadlo, platí v něm české zákony, vše je v pořádku. Přelétnete 180. rovnoběžku, čas se posune o den dozadu, takže je vám najednou čtrnáct let, a partner již páchá trestný čin.
Přečtení: 1894

Autor: Urza
Čas: 2025-08-03 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza o (krypto)penězích či (státní) armádě pro Kryptoplebs

Přečtení: 358

Autor: Urza
Čas: 2025-07-25 00:00:02

Urza s Timem: Kolik (nás) stojí stát?

Zítra v 15 hodin bude Urza s Timem probírat s náhodnými kolemjdoucími, kolik stojí stát; můžete se přijít podívat, akce se koná na Andělu.
Přečtení: 5302

Autor: Urza
Čas: 2025-07-20 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza o daňové optimalizaci, sebeřízení a armádě u Daniela Holánka

Přečtení: 3046

Autor: novot
Čas: 2025-07-13 12:00:00

Jsou šmoulové ankap nebo ankom?

Šmoulové žijí bez státu, bez peněz a bez soukromého vlastnictví, což na první pohled to může vypadat jako anarchokomunismus. Jenže pozor: ve šmoulí vesnici nikdo nikoho nenutí pracovat, neposílá do gulagu, nezavírá za „ideovou úchylku“ a nezabavuje úrodu. Každý přispívá podle svého, z vlastní vůle. Neexistuje tu násilná autorita, jen přirozený respekt k Taťkovi Šmoulovi. Není tu třídní boj ani revoluční teror. Spíš než plánované hospodářství to připomíná harmonickou, dobrovolnou kooperaci, tedy něco, co má blíž k anarchokapitalistické představě dobrovolného řádu než k reálnému komunismu postavenému na strachu a násilí. Kam byste šmouly zařadili vy?
Přečtení: 5277

Autor: Urza
Čas: 2025-07-06 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza, Kicom a Standa řeší BTC ministerstva (ne)spravedlnosti

Přečtení: 3445

Autor: Urza
Čas: 2025-06-30 00:00:02

Přepnutí Stok do prázdninového módu 2025

A jsou tu zase prázdniny, jež nemalou část z nás nějakým způsobem ovlivňují – ať už jde o školáky, jejich rodiče, vysokoškoláky, učitele, návštěvníky různých festivalů a podobně; čtenost a sledovaost textů i videí Svobodného přístavu v tomto období každoročně klesá. Přepínám proto Svobodný přístav na dva měsíce do prázdninového módu, což znamená méně obsahu a sníženou pravidelnost; mezitím se budeme nejen pilně připravovat na další „sezónu“, ale během prázdnin se bude konat i pár akcí.

Všechny autory Stok zároveň prosím o další texty; a předem děkuji! Užívejte si všichni léta; a především života!
Přečtení: 4731

Autor: Urza
Čas: 2025-06-29 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Prázdniny Svobodného přístavu 2025

Přečtení: 1237

Autor: Urza
Čas: 2025-06-28 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza versus asi 15 etatistů

Přečtení: 1545

Autor: Urza
Čas: 2025-06-27 16:16:16

Kanál Svobodného přístavu: Darkry rozebírá s Urzou své video o indoktrinaci ve školství

Přečtení: 931

Autor: d3xte
Čas: 2025-06-26 00:00:02

Proč nenabádat k nechození k volbám

Někteří libertariáni doporučují nechodit k volbám. Ač z perspektivy jednotlivce jeho hlas mnoho nezmění, uvažme následující situaci: Myšlenky anarchoagorismu postupně nabývají na popularitě. Nejprve jim věří několik desetin procent populace, postupně se z toho stávají jednotky procent. Pokud v této situaci libertariáni nechodí k volbám, přenechávají rozhodování ve využití monopolu na násilí etatistům. Zatímco bude procentuální zastoupení libertariánů ve společnosti stoupat, etatisté zavětří hrozbu a začnou lobovat pro odstranění nesouhlasu se státem, i za použití násilí. Protože libertariáni nevolí, v politice nebude žádná motivace zakládat libertariánské strany a etatisté mají po ruce perfektní nástroj—stát na násilné odstranění libertariánství. Zároveň, nebude-li většina svobodomyslných lidí chodit volit, budou nejvíce slyšet hlasy socialistů po větších zásazích státu do ekonomiky, které by mohly přechod na libertariánství ohrozit, například znárodněním dalších tržních odvětví.
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Znárodnění dalších tržních odvětví či vynucování poslušnosti povede za (v textu obsaženého) předpokladu většího množství libertariánů ve společnosti k vyšší míře porušování zákonů, a tedy snížení relevance státu; mluvil jsem o tom na přednášce o anarchoagorismu.
Přečtení: 2391

Čas: 2025-06-25 00:00:02

Používá stát násilí?

Shledávám kontradikci v Urzových tvrzeních: Říká, že výrobce náboje, kterým někdo zastřelil člověka, neporušil vlastnická práva, protože už je to moc vzdálené té akci. Když ale tento argument použije etatista na obhajobu státu, že ne vše vymáhá násilím, Urza odvětí, že stát porušuje vlastnická práva, protože na konci toho řetězu je obušek, takže princip platí. Proč u státu neodsuzujeme jenom ty, kdo páchají násilí (policie), ale odsuzujeme celou tu sérii lidí (všechny ty úředníky, kteří „vyrobí náboj“)? Sám věřím/cítím, že stát práva porušuje a výrobci nábojů ne, ale nemůžu říct, že vím, protože mi tyto myšlenky zamotaly hlavu:)
________________________________

Urzova odpověď pod čarou: I výrobce nábojů může porušovat vlastnická práva, pokud je součástí té akce (kdyby to byla třeba jeho úloha v gangu); je-li to nezávislý prodejce, ničí práva tím neporušuje (mezi tím existuje šedá zóna – dle míry jeho „nezávislosti“). Výhružka násilím vlastnická práva porušuje i v případě, že k němu nakonec nedojde (a to jak u státního zdanění, tak u mafiánského výpalného).
Přečtení: 2192

Autor: Urza
Čas: 2025-06-24 00:00:02

Pomsta a spravedlnost

Dnes se pustím trochu za hranice libertariánských myšlenek (s těmi tento text souvisí jen velmi volně); rád bych se totiž zabýval konceptem pomsty, jenž bývá lidmi často vnímán jako akt spravedlnosti. Já tento pohled nesdílím (ač někdy v minulosti jsem tak asi uvažoval, ale už si to přesně nepamatuji); pomsta mi totiž nedává vůbec smysl s výjimkou snahy o odstrašení pachatele – či ostatních – aby člověka poškozovali. Není mi však úplně jasné, odkud se berou třeba přání, aby mrtvý vrah (třeba terorista) po smrti skončil „v pekle“ či „ať je jeho duše zatracena“ (odhlédněme teď od toho, kdo čemu věří; ač v Čechách je ateismus běžný, třeba v USA věří v posmrtný život kdekdo); já přeji spasení i Stalinovi s Hitlerem, ať jejich duše odpočívají v pokoji. Protože proč ne? Nikomu to neublíží a jim to prospěje; proč nepřát i zlým lidem dobré věci v případech, kdy to nikoho nepoškodí a žádný (ne)výchovný efekt to nemá?
Přečtení: 1818

logo Urza.cz
kapky