Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

jo Vobořil je boží!

a super, že zvete i takovéhle "státníky", kteří a námi táhou za jeden provaz stejným směrem

No samozrejme ze ho muze vyhodit. Ale vsak stavkuje se prave jako vyhruzka zamestnavatelovi ze zamesnanci chcu odeist....

Normalni vyjednavani.

Porad rikate objektivne. Ale to je JAK?????

A kdyz jim trump pohrozi tak oni jako udelaji co?

Vsechno je to v sede zone nebo spis na cernem trhu, prave kvuli zasahum vlady...

Reagujem na "ucruje, kdo je nepritel"

Haha... ale nuti ho platit to clo. ;)

Takze vlastne infiltrace. jo, to je dobry. :)

Ja reagujem na rakusaka....

Jasne, ale ten kapitalista jich neplati dobrovolne, stejne jako dph treba..

No jasne ze by mohli existovat odbory a ruzne vyjednavanie se zamestnavateli.

Ak by tam bola vlada, tak by tam neboka anarchie. Logicky...

No jasne ze podle toho, ale jak to chcete objektivne urcit? Nestaci, kdyz se tito dvaja subjektivne domluvi?

A jak jako?

Myslite ze mexicka vlada muze mit nejaky dopad na migraci a fentanil? :) spis to jeste urychli, pokud bude na svoje obyvatele jeste vic slapat

No.... ano. :)

Na pude statni instituce? :-/

Jezisikriste to musite mit vse tak expliciten? Vzdyz Pavel vam to taky pise.

To ze tem kde je vysoka poptavka jsou i vysoke ceny je prave dukaz, ze to funguje... bohajeho...

Ted jste prave ukazal ze funguje....

A nekdo tvrdi ze ano?

Ja myslim, ze to ma 1. odradit provozovatele 2. Naivne bych predpokladal ze se penize z dani vyuziji na lecbu a prevenci

A to nejde bez nadhodnoty??

Btw ja vidim i rostoucoli mzdy zameszancu.

Kazdopadne myslim ze jste mi utekl z otazky. Dekme tomu ze nezname presnoh castku nakladu N. Dobra, ale co ten zbytek. V jakem pomeru se ma rozdelit mezi kadernicku a mna, any to bolo spravodlive a zasluzene a bez nadhodnoty?

Zalezi na tom jestli dobrovolne nebo povinne

Ale mohou byt dobra pro poskozeni nepritele... ;)

Premyslel jsem o tom, ale je pro mne dulezite si zavhovat hrosi anonymitu.

Myslel jsem, ze je zde prostor pro diskuzi.

Zvlast pokud to ma byt stylem otazky a opovedi, mohu vam je sepsat a nebo jeste lepe, zkusim se spojit s Ori nebot me neopousti pocit, ze tam vnimame podobne problemy a treba vam to bude schopna lepe podat, pripadne oponovat.

Hezky den

A jooooo!

(Smajlik, kterej se placl do hlavy)

Vy se kouknete na muj prvni dotaz, respektive prispevek k videu...

A jaktoze jste si teda tak jisty, ze je vzdycky pritomna nadhodnota, kdyz neznate vsechny ty udaje, o kterych hovorite?

To by davalo smysl. Jen pak nechapu to neustale toceni kolem napu, kdyz to teda v ankapu tak stejne nebude...

Ale zase je to zajimavy filosoficky koncept ohledne dobrovolnosti vs povinnosti pro nekoho neco delat. Tak mozna je jenom potreba na zacatku si ujasnit o cem se vlastne bavime.

Ja se zde bavil o naprosto konkretnim prikladu a jestli je v souladu s napem tedy dobrovolnosti a ze nechapu proc je to v sede zone. A odpovedi se mi stale nedostava. :)

1. No vlastne ne. Ja beru ze nap je jakesi law, takze na to se ptat nepotrebuji. ptal jsem se na neco, co je dlemne toho naprosto prirozenou soucasti a nechapu, proc by to melo byt v sede zone.

2. Priznam se, ze ve fotbale se nevyznam. Ale me vyjovuje pravni system, ktery je jasny i bez rozhodciho/soudce. (Nebo i ten soidce by mel byt nekym kontrolovan, jwslti rozhodl dobre. Nemelo by to byt na jeho libovuli)

Eh.... ne. Nemusis...

Pokud mas to spatne podlozeno, tak by chtelo podlozit i to dobre, pokud to tam vubec je. Nehlede na to, ze to jsou subjektivni kategorie.

Pokud me prepadl a okradl zlodej, cili muze za to spatne, tak automaticky muze i za neco dobreho? Nemyslim si uplne...

Takze 100%? No ja si to uprimne taky myslim. ale myslim, ze budeme v tomto nazoru dvojjediní. :)

Dobre takze ja shanim klienty a moja zamestnankyna kadernicka striha ludi. Jedno ostrihani stoji v prumere 500kc.
Kolko si zasluzi ona a kolko ja? (Opet, aby nebola nadhodnota?)

A s tou vahou a kalkulackou doufam uz sam uznate ze je to nesrovnatelny nezmysel... kalkulackou se nič nemeri....

1) ne tak docela. Kdybychom se bavili o tom , co rikate, bylo by to jednoduzsi a patrne bychom na to prisli i bez vas :)

2) takze rights vyplyvaji z law? A nebo o rights rozhoduje soudce? (Podle law) Myslim ze v tom sam mate trochu goulage... coz by jen potvrzovalo, ze to moc nedava smysl...

To muzete nejak dokazat?

Jasne, proto jsem vam to pripomnel. Budete tedy reagovat?

Taky mam ten pocit...