Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Maslowova pyramida na to zjevně nestačí. To by se běžně nestávalo že si lidi vyberou něco z vyšších pater té pyramidy na úkor těch nižších. Vyvrací to každý kdo šel někam dobrovolně umřít, třeba různí dobrovolní bojovníci na UA, interbrigadisté ve Španělsku nebo disidenti různých režimů. A samozřejmě existuje i spoustu méně extrémních příkladů.

Nebudu vypisovat všechno, ale namátkou:
STH akurát ex-post vnucuje kupujúcemu nejakú domnelú hodnotu.
plánovania predajov na základe už známych subjektívnych hodnôt ( keby niečo také existovalo ) robí tabu
ankapisti láskavo nediktujte čo si mám o hodnote jablka myslieť
Prehrá v kasíne auto, garáž aj byt v ktorom býval a ja si stále mám namýšľať že tým získal, keď je úplne zjavne v strate


A bonus: Pritom človek ktorý má malý príjem nesporí nie preto že by nechcel sporiť, ale preto že nemá čo sporiť. - to asi není strawman, nevím jestli se tomu říká nějak jinak. To je doslova to co STH tvrdí, ale vy se snažíte to použít jako by jí to snad odporovalo

Kdyz si o něčem myslíte ze je to nesmysl (a ve skutečnosti neni ) a neustále to akorát stawmanujete, tak to zjevně nechápete .

Vždyť to píšu, že akorát k hejtění kaptitalistů.

Co se týče subjektivní teorie hodnoty, o té si můžete přečíst třeba na wiki. https://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_theory_of_value Abych odpověděl, je dobrá pro to aby vysvětlila to v čem pracovní teorie hodnoty selháva. Aby se s váma dalo bavit o tom k čemu je dobrá "subjektivní hodnota" a jeslti ji lze nebo nelze měřit a vyčíslit, musel byste tu teorii kolem nejdřív chápat. A to se vám za ty roky zjevně ještě nepovedlo.

K hejtění kapitalistů. K ničemu jinému není potřeba.

Protože jsi to šašku na poprvé nepochopil.

Nevím co zaznělo, páč se mi to nechtělo cel= číst. Ale vidí to max pár jednotlivců, celý svět to tady za registrací a skrytými příspěvky rozhodně vidět nemůže. Ale to už je tvoje vlastnost, že se radši rochníš ve stokách, než abys dělal něco užitečného.

Však říkám ze jsi vypatlaný . Ja kdybych nevěděl co nějaké slovní spojení znamená , nebudu si o něm nic moc ani myslet . Ale možná je Karel trochu jako Norbert a rad plácá o věcech kterým nerozumí.

A Karel se tě ptá ty šašku , co to znamená legitimní nebo nelegitimní definice .

Sám si ho nezasírej. Ani Norbert není tak vypatlanej aby na dotaz “co znamená legitimní “ odepsal “tak je místo ‘je legitimní’ napíši ‘neni nelegitimní ‘“. I jeho by určitě napadlo , že by to třeba mohl vysvětlit, pokud zrovna jako obvykle netrolí , a ne tam nalepit dva zápory a zeptat se tak znova na to samé.

Tak nemelte takové hovadiny až je to k pláči…

Tak ses úplně vymaštěný nebo ano ?

OK trolko

Vy jste se ptal jak to s tou SH funguje , tak jsem vám to vysvětlil. Nemáte zač

Takže ta Norbertova “objektivní hodnota “ není ani tak vlastnost té věci jako spíš vlastnost té konkrétní (předchozí) transakce . Kdyz se preprodá tisíckrát , bude mít ten samý objekt tisíc různých objektivních hodnot .(ale nedává nám smysl , ze by měl víc různých “subjektivních hodnot”)
A to jsme se ještě nevrátili k tomu jak to s ní je kdyz tu věc teprve někdo vyrobí .

No a jak jinak by to mělo být ? Subjektivní teorii ještě do toho , nesmyslne, zatáhl vy .

Ale dotaz nezněl, kolik zarobil nebo prodělal prodávající Mauricia . To je jeho věc a spočítá si to docela jednoduše, tržby - náklady. To ze si z toho sugerujete nějaké svoje “přeplácení “ je zase jen vaše věc, ale nenuťte takovou hloupou ekonomii nám všem .

Na prodejní ceně vyděláte tím víc , čím vyšší bude . Subjetkivni hodnota funguje tak , že když vám někdo nabídne málo , tak neprodáte a když vy budete chtít příliš , nikdo si to nemusí koupit .

No určitě nebudu svoji ztrátu nebo zisk počítat podle toho , za kolik Mauricia koupil ten předchozí člověk . Budu to počítat jako rozdíl toho za kolik jsem to koupil a za kolik to prodám .

Navrhuji si vycucat z prstu nějaký vzorec z nej tu cenu vypočítat a pak tvrdit ze jsi to spočítal objektivně . A kdo ti řekne , ze ho tvoje vzorce nezajímají protože pro něj jsou naprosto irelevantní, toho označit za blbce .

Ja už si na vaše nadávky a trolleni zvykl , tak to uz moc emocionálně neprožívám . Nicméně jestli se to vaše sebenaplňující proroctví naplňuje , to mi divné nepřijde.

OK trolko

Netřeba .

Neni no . Ani kdybych opravdu psal .

Nemusíte, nikdo vás nenutí. Klidně je nečtěte. Děláte to dobrovolně .

Klidně si to vsugerujte dal, o koľko jste nedobrovoľne preplatil. Ale nevnucujte takú pošahanú ekonómiu aj nám ostatným.

Ja si ho většinou kupuju právě proto , abych ho mohl sníst . Ne kvůli nějaké jeho “objektivní hodnotě “

Me neni jedno jakej užitek mam z toho co koupím , tedy jinak řečeno jakou protihodnotu dostanu. S jakými náklady to bylo vyrobeno mi poměrně jedno je , záleží mi hlavně na ceně za kterou jsem to koupil . Pokud vám záleží na nákladech , Ok , já vás kvůli tomu označovat za blbce nebudu , ale nevnucujte takú pošahanú ekonómiu aj nám ostatným.

Jeslti vás zase trápí podobné problémy , zajděte na proktologii . Ja to číst nepotřebuji

Dobra sebereflexe. Teď abyste ji ještě na sobě aplikoval

Tak já vždycky ztratím sumu co zaplatím a dostanu jablko . Nějaké náklady sou mi jedno , za prvé jsou mi k ničemu , za druhé je ani neznám a za třetí mi nic nekompenzují. Kdyz už tak mi něco kompenzuje užitek z toho jablka , třeba ze se najím

Všiml jsem si že nic moc jiného než slaměné panáky neumíte . To neni novinka . A?

Zkusil jsem . Ale pokaždé když si koupím jablko , chybí mi co jsem za něj zaplatil. A místo toho mám to jablko . Žádná hodnota se mi od moji ztráty nikde neodečetla

Chápu ze ve vaši fantazii jsou neprodané (případně rovnou zkažené ) výrobky “uměle vymyšlený nesmysl “ , ale v reálném světě se to stává a rozumný prodejce se tomu bude chtít vyhnout.

To jo . A jak to souvisí s koupi jablka ?