Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ideologie totiž musí říkat ze když to nebude špatné tak to bude špatné asi …
Urza říká co mu přijde dobré a co špatné a apeluje na lidi aby to měli stejně a konali dle toho . A čemu ze to ma vadit ?

Uz mas lístky do Prahy ?

No na tu mafii ty trotle

Ok . Česko je ankap a stát je mafie . A? A nic .

Proste typický v jádru za hodný člověk :-D

Ja ho mam hlavně za člověka s nulovou sebereflexi. Za to ze ho lidi trolli si muže sám , protože se tak sám chová .

No ma , tohle je jeho charakter. Chovat se jak hovado aby si pak k němu lidi chovali stejně a místo diskutovaní se navzájem trollili, nadávali si a tak . Na slušnou a věcnou diskuzi stejně nemá .

A?

Příště tolik nechlastejte , lépe se vám bude trefovat .

Nedočítáte dostatečně. Ale pro vás to najdu at nemísíte trpět moc : https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment124035

Tak snad víte sám kde to píšete kdyz mi to oznamujete

Už jste ho zase někde napsal . Dekuji za info . Je fajn ze ty argumentační fauly rotujete

1 . dubna nebo kdy se můžete Urzy zeptat veřejně . Už máte lístek do Prahy ?

Kým neboli socialismus tak v nich ľudia netrpěli bídou , hladem a neumírali v gulazích. Takže za to že tam ľudia trpěli bídou, hladem a umírali v gulazích môže socialismus :-D

Tak nemelete takové hovadiny až je to k pláči

OK trolko

Kde?

To bych vám nepsal ze ano

Na korekturu je dobré, aby ji dělal jiný člověk nebo aspoň aby si dal člověk nějaký časový odstup od napsaní . Bohužel Urza korekturu zjevně nedělá a redakční systém neumožňuje po nahrání příspěvek korigovat autorem .
Ale jako jmenuje se to tu stoky. Tedy tu má člověk očekávat sračky , tak bych nehrotil překlepy;-)

Možná neměl , ale ilustruje .

Ja vidím, že ilustruje, jak se subjektivní pocit uspokojení plynoucí ze spotřeby jídla mění na základě pocitu nasycení.

Vy asi STH vůbec nechápete. Nevadí, někdo tu napsal hezký příklad který ji ilustruje.
https://stoky.urza.cz/texty/neni-to-zbytecne-3518#comment124922

Tak to je zajímavé , ze užitek z jídla na benzince vnímáte jinak než Lojza nebo někdo jiný . To je hezký příklad ilustrující STH. Dekuji , budu ho používat kdyz tu zase někdo nebude STH chápat a plácat o ni hovadiny .

A proč by přísloví, které ilustruje, jak se subjektivní pocit uspokojení plynoucí ze spotřeby jídla mění na základě pocitu nasycení, mělo v debatě o subjektivním pocitu uspokojení plynoucí ze spotřeby statků, vadit ?

Ono by stačilo, kdybyste přestal strawmanovat a přestal té “subjektivní hodnotě “ připisovat ty vlastnosti co nemá a ani to nikdo netvrdí

A to vadí čemu?

“Hlad je nejlepší kuchař” Je tohle přísloví ankapistický výmysl ?

Jsem doufal, že tam budu jmenovitě a ono jen “ ostatni podezreli” :-(
Ale obdivuju, jestli to fakt dočítáte .

Spis vy se můžete stavět na hlavu , ale to jak nakupujete STH popisuje . Vy “podle ni “ nakupovat fakt nemusíte , to je úplně jedno podle čeho nakupujete , protože to je subjektivní.

Ze kupujici nekresli většinou čáry “subjektivních hodnot “ souhlasím . O tom totiž STH není , to je takové zjednodušení které ankapisti používají . STH je o porovnávání užitku, znova to opakovat nebudu .
Nicméně je fakt že tyhle čáry proste existují. Při nějaké ceně bychom proste danou věc už nekoupili . Me se to stává asi docela běžně , i u potravin jak se ceny během roku mění , ze je proste uz nekoupím , i kdyz je mam na seznamu od manželky .

To samozřejmě ještě tenkrát vzbudilo rozpaky, nemyslete si.

Na to je úhybný manévr , ze není ochotný nýbrž musí protože ho k tomu nutí . Prosté zamotávat to ták aby ty tvoje teze vůbec nešly formulovat . Takže jedině co můžeš , pokud mi to teda jako chceš vysvětlit aby to chápal , je to jako kokot opisovat furt dokola jinými slovy které bačovi nevadí. Předem říkám že to nepomůže . Been there done that

No Norbert není úplně schopný pobrat ani to ze se tu bavíme o příkladech , takže když už neví co , tak začne s tím ze rohlíky nestojí 5 ale 15 nebo něco podobného a ze mu nemáš vnucovat ze je kupuje za tolik , klasické úhybné manévry . Pak vlastně nevis co rozporuje , kdyz řekne “ Nevnucuj mi čo si mám subjektívne myslieť o hodnote rohlíka.” A kdyz se ho pro jistotu zeptáš co myslí tou hodnotu , abyste nemleli jeden o koze a druhý o voze , vysměje se ti. To si zvykneš .

Ok, tady vám to Jardík trochu vnucuje. Ale to není to co by tvridla RŠ. Za jakou cenu jste ochoten zaplatit, nebo za jakou prodat je vaše věc. Každý to má jinak ergo je to subjektivní. Vyhodnocení děláte na základě toho jaký z dané věci očekáváte užitek (subjektivní z definice). A to za jakou cenu jste ochoten nakoupit nebo prodat, tomu říká RŠ subjektivní hodnota. Protože to není objektivní, určujete si to každý sám v dané situaci, nikdo mu do hlavy nevidí. (zjednodušeně popsáno.

Prej že vás to vysvětlení co RŠ říká a neříká zajímá. Tak jsem zvědav, jetli, když jsem vám to tu po 158. vysvětlil, to bude mít nějaký efekt nebo budete pokračovat v plácání hovadin dalších X let beze změny.