Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Však ano, podle mě to jak to vy nebo pan ve videu používáte je demagogické. Místo vykpirování odkazu jste mohl strávit čas tím ze budete věcně vyvracet to co jsem tam naspal , tedy důvody proč mi to přijde jako demagogie . Ale vy jste řekl “Ne!, o věcnou diskuzi se snažit nebudu”. No tak se nesnažte a mějte hezký den .

Však nikdo po vás nechce abyste něco předpokládal . Dělejte si co chcete . Klidně po večerech koukejte na televizi . Jen nechte ostatní být když chtějí dělat něco co jim pro ne a okolí mize být užitečné a zlepšit jim život . Teď neházejte jim kočky pod nohy v podobě zmíněných byrokratických překážek .

Tady v tomto vlákně . Něco jsem vám vykopiroval jsem bez zmínky o demagogii když to emocionálně tak nezvládáte https://stoky.urza.cz/texty/kanal-svobodneho-pristavu-ja-nejsem-stat-3027#comment109818
Máte něco k tomu? Jeslti ne tak nemusíte zase spouštět svůj zaseklý gramofon.

Pěkný ale jaksi to neni relevantní k byrokratické překážky k moznosti zalození vlastního podnikání....

Většinou to lidi dělají tak ze začnou podobnou činnost dělat bokem u jiného zaměstnání. Většinou to zachechtal ze mají nějaký koníček a produkt se uchytí u pár známých . Když se daří , můžou to pak rozšířit dál až nakonec zvládnou rozšířit a udělat so z toho hlavní činnost . Když ne , tak ne . Nicméně zejména v tom potravinářství je nějaké pokoutně prodávaní nelegální , ačkoliv se to asi neřeší . Takže legálně bys potrénoval prakticky od začátku ten velký kapital na provozni etc. a pak bided teprve v háji když ti záměr nevyjde a investici promarníš . to je naprostou zásadní překážka pro vstup, protože ke to vysoký risk .
Jak říkám zmam lidi co začínali s naprosto minimálním kapitálem podobným způsobem . Např kámoš jako fotograf a kameraman (tam ty byrokratické překážky tolik nejsou ) nebo známá co takhle právě peče (na černo ).

Bavíme se o byrokratických překážkách podnikání , na to je to dobrý příklad . Ne o matematice. Jeslti vás to zajímá dohledejte si klíčov “neurčité výrazy “.
Mate teda neco věcného k tomu co jsem napsal o tématu ?

Pavel už akorát Norberta dlouho zná . Tak ví ze takhle to s nim funguje . Ještě bych čekal výmluvu “to je manipulativní otázka “. To dřív byla tály klasika .

A další demagogie-argumentační faul strawman . Ne používaní množného čísla. Jasně jsem vám to vysvětlil, kde vidím v tímto vašem vyjadřování problém.

Nám pravdu :Na akoukoliv vaši odpověď jsem vám vysvětli proč mi to přijde jako demagogie . Místo abyste tomu věcně oponoval , akorát jse začal plácat a hysterických výkřicích. Tak opravdu konstruktivní diskuze nevypadá.
A vedle u Jozky to samé . Ptá se vás na jednoduché vysvětlení , které by me taky zajímalo. A místo jednoduché odpovědi jste tu splodil asi tak 20 komentářů vymluv , odvádění tématu jinam a ještě jste u toho začal sprostě nadávat. Tak taky konstruktivní diskuze opravdu nevypadá .

Pěkný ale jaksi to neni relevantní k byrokratické překážky k moznosti zalození vlastního podnikání....

S jakým záměrem? Ze začnu bokem dělat koláče a prodávat je? Mam znamou , co takhle dělají cukroví známým a samozřejmě to finguje. Jen je to samozřejmě šedá ekonomika. A jiný známý co tahle v malém začínali v jiných oborech. Zjevně máte dost mimozni představy o reálném životě a podnikání .

právě . Proto to není ani stokrát . Doučte se matematiku. Kvůli státním požadavkům potřebuju ma legální rozjezd spoustu peněz , bez kterých by to v pohodě šlo , nebýt těch regulaci .

Argument zase žádný . Přej “chci konstruktivně diskutovat “

Chci prodávat koláče v ankapu : nepotřebuji nic , troubu a plech uz mám .
Chci prodávat koláče teď : potřebuju: provozovna splňující predpisy , Živnostenské oprávnění , k tomu potřebuju kvalifikaci nebo garanta , vést účetnictví , vyřizovat všechnu byrokracii a strpět kontroly od kde jakého orgánu a beztak jsem na něco zapomněl .
0 vs tohle neni 100x ale nekonečněkrát víc .

Na akoukoliv vaši odpověď jsem vám vysvětli proč mi to přijde jako demagogie . Místo abyste tomu věcně oponoval , akorát jse začal plácat a hysterických výkřicích. Tak opravdu konstruktivní diskuze nevypadá.
A vedle u Jozky to samé . Ptá se vás na jednoduché vysvětlení , které by me taky zajímalo. A místo jednoduché odpovědi jste tu splodil asi tak 20 komentářů vymluv , odvádění tématu jinam a ještě jste u toho začal sprostě nadávat. Tak taky konstruktivní diskuze opravdu nevypadá .

No vidíte a já s s vámi přesto snazim konstruktivně bavit přestože vy se zjevně konstruktivně bavit nechcete nebo neumíte .

Říkám snad ze jste povinny mi odpovídat ? To jste si vycucal z kterého prstu ?
Pokud se tu chcete údajně konstruktivně bavit , tak byste sám snad měl ujasnit pojmy se kterými šermujete a o kterých se i se mnou hádáte .

Sněte dál

Může mi dotoho být co chci . Nepíšete si soukromá psaníčka , jste na verejne dostupném fóru

tak vyjasněte co podle vás dobrovolnost znamená a teda odpovězte na Jožkův dotaz. Zde: https://stoky.urza.cz/texty/kanal-svobodneho-pristavu-ja-nejsem-stat-3027#comment109800

Trefit se do toho jak nezvládnete odpovědět ma jednoduchou otázku , protože je nepříjemná , ke zjevně ještě jednodušší než trefit vrata do stodoly .

Nie. Kapitalisti jim nabízí , lidi můžou odmítnout se zaměstnat , nikdo je za to nepotrestá . Je to tedy dobrovolné oboustranně . A než budete pokračovat v standardním kolovrátku , tak vyjasněte co podle vás dobrovolnost znamená a teda odpovězte na Jožkův dotaz. Zde: https://stoky.urza.cz/texty/kanal-svobodneho-pristavu-ja-nejsem-stat-3027#comment109800

Nidko nenutí zaměstnance nechat se zaměstnat na mizerne placených pozicích

Bla bla bla. Trefil jsem se. Místo odpovědi na jednoduchou Jožkovu otázku akorát výmluvy a uhýbání .

Bla bla bla. Trefil jsem se. Místo odpovědi na jednoduchou Jožkovu otázku akorát výmluvy a uhýbání .

Asi s vama další kolečko začínat nebudu . Myslím ze s Norbertem to stačilo . Demagogie je to tvrzeni na začátku “my jsme stát , takze i vy pane Urzo”. “Ja Urza ne , to vy (pl.)….” je pak korektní odpověď . Chápu že to nechápe Norbert , ale od vás bych čekal trochu víc .

Podobný kydy o ničem vám jdou skvěle . Kdybyste podobné skvěle zvládl i diskutovat a neuhýbal nepříjemným otázkám možná by s vámi chtělo korektně diskutovat i víc ankapistickych mrdek

Projektujete si do mě zjevně vlastní emoce . Zkuste to rozdýchat než budete pokračovat .


Když někdo tvrdí ze “my, tedy i vy jste Urrzo stát “ tak Urza pak řeší zeteda “ ja Urza nejsem stát , vy (zastánci státu) jste stát“ . Jen se mění osoba ve větě , základy gramatiky .

Ideálně mluvte za sebe a nevymýšlet si ostatní lidi mysli , když se vám to hodí .

Taky neni jasné kdo to “my” ma byt . Jen to tak plácáte . Treba Ja jsem při tom zakládání státu ještě ani nežil . Rakusak možná jo ale pochybuju ze dobrovolně chtěl vás stát . Takze reálně jste ho vy (pl.) nám nanutili .

Demokracii si vycinkala nějaká část obyvatel (vaše my) , jiná s tím nesouhlasila (druhé my), někdo chtěl ponechat socializmus (další my , podmnožina toho druhého ) někdo třeba chtěl anarchii (další my , jiná podmnožina toho druhého . A tomu vašemu “my” co chce stát a prý “je stát “ se Urza vymezuje , ze neni jeho součástí . Takze to pravé neni “vsetci “ my, to je to vaše mluveni za ostatní .

Než byste uznal možnou chybu, radši utečete a ještě u toho ostatním sprostě vynadáte . Tak nekecejte ze chcete konstruktivně a věcně diskutovat.

Napsal jsem tu několik odstavců kde ta svoje “nepodložená obvinění “ podkládám a vysvětluji , slušně . To je asi tak opak údajného hysterického výkřikovani. Co si mam vymyslet? Ze na vzniku nového státního zřízení po 89 nebyl 100% konsenzus (to ke totiž jinými slovy to co popisuji )? Nebuďte směšný

To by musel uznat vlastni nekonzistenci. Takže spis ne . Ale třeba ještě vymysli jak to překroutit, pokusit se odvést téma jinam nebo tak podobně .

Standardní výmluvy nestačí , tak ještě přibyly výmysly o hysterii. Akorát nejste schopen unést kritiku . Stavilo abyste konstruktivně vysvětlil , kde se moje věcné vysvětlení Vaši demagogie mýlí a uznám ze to není demagogie .

Akorát opakujete demagogii . Demokracii si vycinkala nějaká část obyvatel (vaše my) , jiná s tím nesouhlasila (druhé my), někdo chtěl ponechat socializmus (další my , podmnožina toho druhého ) někdo třeba chtěl anarchii (další my , jiná podmnožina toho druhého . A tomu vašemu “my” co chce stát a prý “je stát “ se Urza vymezuje , ze neni jeho součástí . Takze to pravé neni “vsetci “ my, to je to vaše mluveni za ostatní .

Tvrdí se ze “ja , resp Urza , je(taky ) stát “ a proti tomu Urza argumentuje proč on stát neni . Jem demagogicky slovíčkaříte , ostatně nic jiného to “my /vy jsme/jste stát “ není.
Když někdo tvrdí ze “my, tedy i vy jste Urrzo stát “ tak Urza pak řeší zeteda “ ja Urza nejsem stát , vy (zastánci státu) jste stát“ . Jen se mění osoba ve větě , základy gramatiky .

Tak co jste zakládal když to tu bylo 1000 let ? Jen zase plácáte demagogie . Co se vám hodí děláte doborovlne , ostatní vám všichni vnucují. Ale to ma někdo jinak tak mu vy zásadně nic nevnucujete a je to akorát jeho problem . Na takový dvojí metr vám neskáču vy pokrytče