Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Přečetl jste si ten článek na wiki? Jak v angličtině tak v češtině se o souhlasu hovoří . Takže existuje . Vyraceno , prohrál jste .

Používá, viz wiki. Nejste tak neschopný abych vám to sem musel kopírovat , že ne ?

Praveze nijak . Vo to de. Nicméně se argument SS používá právě jakoby k nějakém uzavření došlo . Jeslti tomu nevěříte , dohledejte si to heslo třeba na Wikipedii .

Podobně bych nepovedal ze pracovník za mzdu ve formě jídla a ubytování je otrok . Neboť není ničím majetkem, zaměstnavatel ho do práce nenutí , kontrakt může odmítnout nebo dát výpověď a zaměstnavatel ho nijak nepotrestá .

Objetívni realita je to rozevírání nůžek . A taky to ze bohatnou i ti chudí , jen pomaleji než ti bohatí .
Zbytek je nějaká vaše interpretace . Nic to nepopisuje ani nevysvětluje . Proste jen hejt ma kapitalisty , protože jsou bohatší . Ani to s tou vaší teorii hodnoty nijak nesouvisí , vykořisťování = zisk zaměstnavatele , ne ze bohatne rychleji než zaměstnanci .

No vidím objektivní realitu . To ostatní jste si proste navymysleli abyste mohli hejtovat kapitalisty . Přesně jak jsem už několikrát psal .

Kontrola z právního hlediska . Ne fyzicky . Vy to mícháte dohoromady .
Pokud formálně něco “vlastním “ ale někdo jiný mi určuje jak s tím majetkem musím nebo nemusím nakládat tak zjevně to moje vlastnictví omezuje a naopak ho částečně přebírá sám . Jde o to co prakticky smím s věcmi dělat , ne jak tomu budeme říkat .

Pochopitelně ze práva , všechna , jsou vymyšlena lidmi .

Na to abych viděl kdo dostává kolik peněz se stačí podívat do účetnictví . Žádnou pracovni nebo jakou teorii hodnoty k tomu neptrebuju . Cize je to zbytečné .

A proč by ovládání mělo být podmínkou vlastnění? Mizu sedět v bagru a ovládat ho a taky to nebude znamenat ze ho vlastním . Klidně mízu jeho vlastníka bagrem přejet , nebo s nom odjet pryč. A když bude bagr rozbitý a nepůjde ovládat , neznamená to ze ho dotyčný přestal vlastnit .

Tak nevím proč by někdo principiálně nemohl prodat svoje tělo . Prakticky by to znamenalo , že ho musí ovládat tak jak si přeje majitel . A když ho bude ovládat jinak , bylo by to narušení vlastnictví.


Každý si vždycky vybere tu možnost co mu přijde nejlepší . Každý se snaží maximalizovat užitek . Nemiste papouškovat rakouskou školu , tu tady všichni známe ;-).

Sbohem . Když nejste schopný napsat argumenty nebo se omluvit a jen byste se hádal, tsk bude lepší samozřejmě když vysmahnete . A samozřejmě to nemůžete ukončit jinak než dalším obviněním ze JÁ se chci hádat . Směšné .

V dané pasáži se o žádném omezování ani vnucování státem vůbec nehovoří . Zatímco vy jste Ondru naprosto konkrétně z vnucování obvinil . A pak jste se sám popřel “nutit nás nedokážete “ , cize se to neděje .
Takže přesně jak jsem to napsal . Ale tohle vaše neustále nepodložené obviňování, popírání sama sebe , neschopnost to uznat nebo se dokonce omluvit , to je spíš směšné než vtipné .

Ja popisuju realitu , neřeším jeslti ke to vaše chyba . Ani jsem nenapsal ze bych nevyužil volební právo . Ja jsem si zaměstnavatele vybral a on si vybral me . Úředníky ani politiky co mě omezují jsem si nevybral .

Nikde v tom textu vás z omezování Ondra neobvinil . Zatímco vy jeho z vnucování ano.

Když nemáte žádný argument proč sem píšete? Můžete sem tohle ještě stokrát zopakovat , a bude to úplně k ničemu .

Ne vy požíváte náklady . Pro ekonomiku je samozřejmě relevantní i spoustu jiných věcí , “subjektivní dojmy “ jednotlivců nevyjímaje protože na základě nich jednají - uzavírají transakce , nakupuji , nenakupuji atd .

Nemusím so nic vymyslet . Ze si někdo něco koupil a obdržel to a ma z toho užitek je objektivně pozorovatelny fakt .

Úředníky ani politiky jsem si nezvolil a presto me omezují . Zatímco co se týče třeba mého zaměstnavatele , tak toho jsem si zvolil . A on mě .

Není , jen jste vykopirová kus cizího clanku který s tím co jsem napsal nesouvisí

Ctrl C ctrl V vám jde . Tak ještě abystevse naučil formulovat nějaký relevantní argument .

Ohledně té hodnoty vám to po 158. vysvětlím . Když vy mluvíte o hodnotě myslíte tím náklady a ze ty jsou typicky menší než prodejní cena “proti vaši vůli “ nikdo netvrdí . Zatímco když hrošík mluví o hodnotě , mysli tím něco ÚPLNĚ NĚCO jiného než vy - ne náklady . Jelikož každý mlčíte o jiné věci , tak si neprotiřečíte , jen se míjíte . On o koze , vy o voze .

Jakoze jste necekal ze Norbert neodpoví k věci a místo toho bude plácat něco irelevantního? Se s nim bavíte poprvé ? :-P

Jste jak pokažený flašinet

Akorát že vůbec :-D

Ale vás z omezování Ondra neobvinil . Zatímco vy jeho z vnucování ano.

Klasika. To už tu bylo aspon 100x.
Norbert : Nepodložené obvinění
Oponent : Co ?
Norbert : Vítězoslavně popře sám sebe .

Vykořisťování je přivlastnění nadhodnoty , tedy části dělníkovy produkce - zaměstnavatelem . Jinak řečeno ze má kapitalista zisk . Nic to nepopisuje - jen jinak pojmenovává věci co už jména mají . Cize úplně zbytečně . Ze ty mzd jsou zle nebo ze kapitalista utlačuje z toho neplyne , to jste jen náhodně vycucal z prstu protože se vám to zrovna hodí .

Nepředstavujete si to ze jako třeba přemýšlí , uvazuje , hledá zdroje - to je ta časově náročná část “psaní “. Něco bez přemýšlení plácnout mnoho času nezabere .

Nijak zjevně. Jen Norbert si naplnil svoji obsesi vyblit se pod každý článek bez ohledu na to jeslti ten jeho výplod ma aspon nějakou hlavu a patu, jeslti je to pravda a tak .

Vykořisťování je akorát pejorativní pojmenování situace kdy někdo v souvislosti se zaměstnáváním lidí vykazuje zisk. Čistě účelový a jinak nadbytečný pojem. S útlakem ot nemá nic.

Nabídnout někomu práci a odměnu za ni je útlak!

Vy považujete normální svobodu za zlo. Kdybyste ji považoval za dobro, nebudete tu neustále obhajovat centrální plánování a všechna omezení svobody lidí ze strany státu.

Vy považujete normální svobodu za zlo. Kdybyste ji považoval za dobro, nebudete tu neustále obhajovat centrální plánování a všechna omezení svobody lidí ze strany státu.

:-D