Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Kde že jsou ti renomovaná ekonomové co obdivují centrální plánování a hejtí trh a kapitalismus jako vy? Já jen že bych věřil odborníkům přeci...

Místo vypisování zde, bych vám radil si najít vhodného psychoterapeuta a vypovídat se u něj.

https://stoky.urza.cz/texty/neexistuje-ziadna-klimaticka-nudza-2929#comment111511

"tematicky je tento web zaměřen na cokoliv, co se nějak dotýká svobody" Dotýká se medicína svobody? Ano. Např se jejími závěry obhajuje povinné očkování, celkově je značně financovaná státem, bodů dotyku je více.
Navíc: "Platí zde nějaká pravidla?
Explicitní vlastně ani ne; chovejte se, jak uznáte za vhodné, majitel na to bude reagovat dle svého uvážení."
Tedy: Nezasírejte tento web nenaprogramoval jste ho!

Nezasírejte Stoky, nenaprogramoval jste je.
A hezký nový rok vinšuju. Ať v něm konečně zvládnete dodělat slibované články a důkazy a podat úspěšnou ústavní žalobu.

O tom k čemu slouží Stoky vy fakt nerozhodujete šašku. A vzhledem k tomu, že jste byl sám opakovaně jejich majitelem vyzván ať jdete do háje, pusobíte dvojnásob směšně. Šašku.
Dalo by se jinak říct, že Stoky neslouží k tomu, abyste sem vypisoval k čemu nemají sloužit --> Zasíráte Stoky. Šašku.

Starejte se o sebe šašku.

Argument není, že nějaké tyhle částice nazývané patogeny, viry... neexistují ale jestli je dostatečně prokázáno že jsou opravdu původcemi odpovídajících nemocí. Bohužel kolega už zdá se z diskuze vysmahnul. Škoda, právě ty důkazy jsem se s ním snažil rozebrat.

Ne. Napsal jsem příspěvek na konec vlákna, kde oba řešíte číčoviny.

A někde píšu že neexistuje?
V kaptializme může vymyslet kdo chce co chce, sehnat financování, a pustit se do výroby prodeje a vydělávání. V centrálním plánování ne.

Nemá smysl špekulovat a snažit se vám vysvětlit základy ekonomie z učebnice pro prváky. Kterej systém vede k rychlejšímu pokroku je experimentálně dostatečně ověřeno a centrální plánování ekonomiky to není. Vaše obkecávání a výmlvvy na tom nic nezmění.

Přitom mohli místo v chudobě umřít někde v lágru...

Jaký más smysl diskutovat o nečem tak subjektivním jako je kvalita uměleckých děl?

Ale jo, nebrání. Lidi by centrálnímu plánovači nosili nápady, samozřejmě zadarmo, z lásky k lidu, přece se nebudou na cizí úkor obohacovat. Teda ne zadarmo, dostali by objektivní hodnotu svojí práce, např. 10 let v gulagu jako Koroljev. A plánovač by moudře rozhodoval na základě agregovaných dat a AI, který nápad bude skvělý a naplánoval by jeho efektivní relizaci. Naopak by byl pokrok rychlejší, protože by lidi zbytečně nevynalézali to samé víckrát jako na volném trhu.

Vlastně co to píšu v podmiňovacím způsobu. Cožpak si nepamatujeme, že to tak v centrálně plánovaných ekonomikách fungovalo? Na ty všechny vynálezy a pokrok ve východním bloku, který se západ a akorát mírně snažil dohnat? Vezměme si takový Trabant 601. To byl takový baječný vynález německých soudruhů, že ho začali vyrábět v r. 64 a nepřestali s tím dalších 26 let. Zatímco na západě plýtvali zdrojí na vymýšlení nových a nových modelů aut a tísíce drobných podnikatelů tam zbytečně krachovaly. Takže tam byl pokrok jaký? No pomalejší!

Ale já vám hned napísal, že si máte dostudovat učebnici. Fakt přiberte i ten slabikář. Nevím z čeho jste si usmyslel že se mi chce vám po 158. vysvětlovat naprosté základy ekonomie. Proč bych měl vůbec marnit čas arugmenty když už jsem to několikrát udělal a akorát to skončilo vašimi osobními utoky a nepodloženými obviněními za které jste se ani jednou neomluvil?

Ale když jste se tu nedávno oháněl tím že věříte vědě a odborníkům, chtěl bych aspoň vidět ty renomované odborníky na ekonomii co tak věří centrálnímu plánování a hejtí volný trh a kapitalismus jako vy. Neuvidím, nikde nejsou.

Dobře, ne pro učebnici ekonomie ale pro slabikář.

A? Radši po novém roce zajděte do knihovny a půjčte si tu učebnici než budete pokračovat v plácání.

A co jako ta AI vyhodnotí? To jsou akorát ty samé Norbetovské pohádky. Agregovaná data, AI blabla bla. A pak se zeptám na pratickou demonstraci na naprosto zejednodušeném modelovém příkladu s pár vstupy a jedním výstupem (kopáč kope šutr, hrnčír uplácá hrnek) a dostanu maximálně kopec výmluv nebo vysmahne, jen se za ním zapráší...

Má. Centrální plánovač (v tom striktním smyslu v rámci státem komplet řízené ekonomiky jak za socializmu) nemá žádná data o konkurenci úplně stejně, akorát proto, že ji zakáže. Takže i když nechá vyrábět výrobek nahovno, stejně lidi nebudou mít na výběr. Takový nehezký trik a výmluva, ale to oklame leda nějakého analfabeta. Nikdo to neudělá líp, ale ne proto že by to nešlo, nebo proto že by to plánovač náplánoval dobře, ale proto že to má zakazané. Zatímco na apoň trochu volném trhu funguje funguje konkurence, i kdyby jen její hrozba, která jednak umožňuje aby to někdo mohl udělat líp a jednak to motivuje výrobce samotného.

To jsou naprosté základy ekonomie. Navrhuji vám, abyste si pořídil nějakou učebinici co používají v prváku na ekonomce a pořádně si ji nastudoval. Takové novoroční předsevzetí si můžete dát. Ať v novém roce plácáte aspoň o trochu mín nesmyslů než v tom uplynulém. Berte to ode mě jako novoroční přání :-).

Centrální plánovač ma úplně stejný problem plánovat jako kapitalista . Proto taky firmy běžně krachují , když i zákazníku neuspěji .

Příště zkuste vysmahnout předtím než začnete nesmyslně obviňovat a trollit. Je až potom

A zase akorát trapný žvásty o ničem trolko. Když nic jiného neumíte , je to jednoduché vědět .

No věděl jsem to.
Takze další naprosto z prstu vycucané obvinění.
A naprosto nesmyslné směšné obviňování - z toho ze používám stejné pojmy jako vy?
Jen zase trolite

Kde jsem nazýval současný kapitalismus socializmem?
A vy jste nikdy nenazýval minulý režim socializmem?

Čiže nikde. A tam kde minulý režim nazýváte socializmem vy.

Kde?

Kde?

A?

Důkaz vašeho pokrytectví

https://stoky.urza.cz/texty/anarchokapitalismus-je-nejefektivnejsi-formou-utilitarismu-2994#comment111314

https://stoky.urza.cz/texty/proc-tu-mame-stat-3006#comment111399

Rozdíl je že státy nejsou firmy. Státy kontrolují "velká" uzemí, na nich kontrolují prakticky všechny aspekty života svých obyvatel. Firmy si kontrolují svoji budovu či pozemky, člověk tam traví akorát pracovní dobu a co pak dělá doma firmu moc nezajímá. Člověk má skoro bych řekl nekonečně možností jak se živit, tedy je poměrně snadné se vyhnout firmě která by člověku nevyhovala. Ale co se týče samotné existence na Zeměkouli, tak má na výběr jen necelých 200 států, tedy je nepoměrně težší se vyhnout státu který mi nevyhovuje, přičemž třeba co se týče té kontroly obyvatelstva mezi nimi žádný extra svobodný nevyčnívá.
Reaguju na pána co mezi stěhováním do jiného státu a změnou zaměstnání nevidí rozdíl.

A už máte vy hulváte dopsané slíbené články , důkazy a podanou ústavní žalobu ? Ne? Tak tu neotravujte