Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ok. Tak přežívám. Koukám, že aby člověk se cítil trochu jak člověk, tak musí bydlet v paneláku.😆😆

Zaklínat se Marxem a nepoznat Marxe je tristní. Norbert už není soudruh

To si soudruhu zvoral. Nastuduj si Marxův kapitál

A co se týče RŠ, zjevně o ni nemáš žádnou důkladnějí znalost nad rámec toho co nakecali nějací random žvanilové na internetů. Trochu ironie, že s takovým přístupem k faktům a naprosté neochotě cokoliv dokládáat plácáš o pavědeckosti.

Nikdo ho nevykořistuje, tak je ot pro něj výhodné a prospěšné.

Bavíme se o rakouské ekonomické škole, ne o ankapu.

K životu stačí. Nejsem nenažraný.😉

Vzdyt i tvou socanskou optikou v tom navrhu prave o to jde! Detem, ktere maji nejaky problem, stat efektivne zamezi vyuzit jeho sluzeb, ktere financuje z nasilim vybranych penez od rodicu prave toho ditete. :-D

Ano, na jednu stranu stat nasilim vymaha povinnou dochazku, jinak ospod, kriminal, atd. Na druhou stranu vezme velkemu poctu deti moznost vyuzit jeho uzasnych statnich sluzeb. Jiste by to pomohlo ke vseobecne nespokojenosti se statem... Blbe, ze lide by mozna jinak volili v pristich volbach, ale to je tak vsechno... Mozna by nekdo trochu uvolnil podminky pro alternativni skolstvi, ale to je mozna jen me zbozne prani.

Souhlasil jsi s pointou STH. Stačilo ji nalakovat na rudo. Debile.

Souhlasil jsi se STH.

Pozemky i lesy někomu patří. Tak chtějí tomu bránit,aby tam někdo byl.

Spíš mi vadí, že brání žít na svém pozemku. Postavit si chatičku a žít v něm. Taková malá zajistí vše co člověk potřebuje.
https://youtube.com/shorts/NB2gIp6CbXA?is=3JaRjl4M7IG54J_C

Lžeš, zmrd klamársky. Interpretuj radši nejmenjvaný autory. To se ti osvědčilo, na tom tě nikdo neuvaří.

Ztrapnil ses. Brutálně.

Ta věta je esence STH, debile.

Dokázal jsem, že ti jde víc o autora než o myšlenku.

Dokázal jsem, že hovno rozumíš jak Marxovi, tak Rakušákům.

Dokázal jsem, že jsi debil.

To stačí.

Btw, kolik lidí ti tu ještě zbyde abys jim vypisovala, když už ignoruješ Hefa, Jožku, Pavlíka i Jardíka? Sašek a kdo ještě?

Tak zjevně ji neznáš ani ty, takže cokoliv co o ni tvrdíš, včetně označování za pavědu je irelevantní. A když ti někdo neřekně že je to RŠ, tak k té shodě s údajnou "pavědou" i přiznáš.

Tak to je pěkný že se sice neshodneš s pár diskutery na internetu, nicméně s rakouskou ekonomickou školou zjevně docela jo. Tak jen by bylo dobré příště tu kritiku směřovat na ty konkrétní diskutéry a jejich výroky a nestrawmanovat dávno mrtvé ekonomy, se kterými se vlastně v daných bodech zjevně shoduješ.

Za me to bylo dobry . Zjevně bylo potřeba odfiltrovat tu tvoji automatickou nenávist k čemukoliv souvisejícímu s ankapem a najednou zvládneš zapojit mozek. Chápu ze te to sere , ale tak nějak je to zjevně tvůj problém .

Dokázal tím to, že v tomto konkrétním bodě souhlasíš s autorem rakouské ekonomické školy. Nebo s tím citátem zničehonic najednou nesouhlasíš?

KDE jsem neco takovy rekl, ty lhari prolhanej????????????????????????
Zmrde zkurvenej, zasranej lhari
Pritom celou dobu se snazim vysvetlit, ze POCITAS S TIM, ze s te transakce budes mit uzitek, ze v to DOUFAS
Ne ze to bude urcite ty kriple zkurvenej.
Tohle nema smysl, kez bys chcipnul na rakovinu, koncim.

Ne proto, ale jsi.

Musíš obarvit Mengera, Misese nebo Hayeka na rudo, pak na to přistoupí, debil.

Jistě. Pokud je tržní cena vyšší, než si myslíš, že by měla být, je zboží předražené a zároveň za objektivní hodnotu. Idiote.

Nemyslím si to. Vím to. Je to totiž věta z Human Action od Misese.

Jsi idiot. Definitivně.

Tak....Jsi prave popsal to, co se ti tu snazime vysvetlit roky
Gratuluji
Proste kazdou transakci, kterou udelas, delas proto, ze doufas, ze z ni budes mit uzitek.
Tedy jsi ji chtel udelat a toho, co ziskas, si vazis vice, nez penez, ktere za to das (ci stejne). A chces to ziskat proto, ze ocekavas, ze z toho budes mit uzitek
Pokud by sis toho co kupujes nevazil vice, nez tech penez, ocekaval bys logicky vetsi do budoucna uzitek z tech penez a nechal by sis je.
Ty jsi ale transakci udelal, ocekavas vyssi uzitek, pokud ji udelas.
A tohle prosim tvrdi RS

Neprekvapil si.

Já ani žádnej výrobce nenakupujeme suroviny za objektivní hodnotu, ale za tržní cenu. Takže objektivní hodnotu
a) neznáme,
b) i kdybychom znali, nikdo se jí řídit nebude.

Takze z toho vyplývá, že KAZDY nákup považujes V OKAMZIKU TOHO NAKUPU za prospěšný. Ano/ne
Jelikož nevidíš do budoucnosti. Tak se ptám přesně na ten okamžik toho nákupu. Ne za sekundu ne za minutu, ne za hodinu ani ne za den. Ptám se přesně na okamžik toho nákupu. V tu chvíli nakupujes s nadějí, že z něj budeš mít prospěch.
Odpověz ano/ne.
Pokud odpovíš že ne (což musíš, jinak se ti to celé sesype), tak vysvětlí proč a proč bys ten nakup dělal, pokud už v okamžiku toho nákupu bys ho považoval za neprospěšný

Tak mě oprav, jestli se pletu. Já si myslím, že v principu říká totéž, co tou větou říká Marx.

Ty demente, ale ty dopředu NEVIS, že ta transakce bude neprospěšná.
A nebo prostě jseš ten jasnovidec a znovu opakuji nabídku, jestli bych mohl.pravidelne využívat tvoje služby.

Pokud nejses, tak to o co říká nedává smysl
Jak poznáš, že ta transakce bude nevýhodná?
Jdeš si koupit pátek v rohlíku. Existuje možnost, že již v okamžiku koupe jsi udělal chybu??????
Pokud nemáš věštecké schopnosti, tak odpověď zní ne
Debile