Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Diskuse Stok (strana 11)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Autor: hefo Čas: 2025-04-22 12:43:47
Web: neuveden Mail: schován
Je istým spôsobom fascinujúce, ako obhajcovia ankapovej ideológie dokážu s veľkým úspechom "riešiť" podružné problémy, pričom sa zastierajú tie fundamentálne.

"[i]Právo určit na vlastním pozemku vlastní pravidla je součástí NAPu; majitel si tedy může určit pravidla svévolně, tedy třeba i tak, jak by bylo jinak v rozporu s NAPem.[i]" - ten NAP v prvej časti vety je použitý presne prečo? Aby v poslucháčoch vyvolával dojem, že z nejakého dôvodu "nadradené" priradenie pozemkov k vlastníkom by sa dialo konformne s NAPom, i keď na to (presne v súlade so zvyškom vety i inými Urzovými výrokmi) nie je najmenší dôvod?
Autor: hefo Čas: 2025-04-22 12:35:31 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Keď nechápeš, čo je to hmotnosť, a že hmotnosť nejakého predmetu existuje nezávisle na tom, či ju niekto merá, a je úplne tá istá, nech je vyjadrená v takých či makých jednotkách, tak potom už s tebou ťažko. To je práve pointa, že "slušný príjem" na rozdiel od toho neexistuje sám o sebe, ale je to ľudský výmysel, za ktorý každý považuje niečo iné a preto neexistuje konkrétna hodnota, ku ktorej vie dôjsť každý!

No málo ich je preto, lebo sa im (napriek údajnému vykorisťovaniu) viac vyplatí robiť v obuvníckej fabrike - alebo máš iný uveriteľný dôvod? Sedíš si snáď na ušiach?

"Učiť sa, učiť sa, učiť sa!" hovoril tvoj veľký vzor, začni trebárs tu: https://www.pantarhei.sk/285614-zaklady-ekonomie-eva-muchova

Prax je prax, ale z počtu detí ti konkrétny počet izieb nevyplýva. Ako som už povedal, trúsiš tu všeobecné, zjavné a neuchopiteľné múdra typu "Viac ľudí viac zje.".

Vďaka štátu a socializmu ľudia utekali z mizerného kapitalistického Rakúska do ČSSR. Alebo to bolo inak? Ja nefjem uš...
Autor: Urza Čas: 2025-04-22 12:28:09 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jasně, už chápu; cokoliv Vám někdo řekne a Vám se to nelíbí nebo to nechápete, označíte to za whataboutismus.
Autor: Urza Čas: 2025-04-22 12:27:09 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Promiňte, ale neplaltíte si mě jako učitele logiky; a já Vám asi nechci zdarma tyto služby poskytovat, zejména když jednáte způsobem, jakým jednáte.
Co se týče podsouvání, přečtěte si znovu; ono když argumentační klamy vyhodnocujete na základě Vašich halucinací či neschopnosti udržet pozornost, může pak být takovým klamem cokoliv.
Autor: Urza Čas: 2025-04-22 12:24:24 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ano, chápete to špatně.
Nemluvím o výjimkách z nějakého obecného pravidla; prostě máte situaci, která může být dle pravidel (bez výjimek) vyhodnocena různými způsoby v závislosti na dalších okolnostech.
Když máte například pravidlo, které bude říkat, že nesmíte zabít člověka bez jeho explicitního souhlasu, pak se můžete zeptat: "Když někoho zabiju, poruším pravidlo?"
A má odpověď může být: "Typicky porušíte; ale daly by se najít okolnosti, kdy ne," což ovšem neznamená výjimku z pravidla. Jen prostě záleží na tom, jestli jste měl ten souhlas.
Autor: Vajo Čas: 2025-04-22 09:10:29 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jestliže falšovat a krást se nemá bez ohledu na to, zda se to smí, a zákaz falšovat a krást mi svobodu nezvýší, jak mi tedy svobodu zvýší zrušení toho zákazu?
Autor: Vajo Čas: 2025-04-22 09:04:36 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Záleží na tom, čemu říkáte deregulace. V rámci mikromanagementu to možná je velmi malá deregulace jednoho parametru. V rámce gigantické regulace potravinářství to vůbec nestojí za zmínku, pokud to nebereme jako signál, že se něco chystá.
Autor: Vajo Čas: 2025-04-22 09:00:36 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To jsem někde napsal? Já jen říkám, že to není odstranění regulace, jen změna jejích parametrů. A k tomu dodávám, že dle mého názoru je účelem té změny daleko horší regulace v budoucnu. Podpora červů v potravinách vychází ze stejné kuchyně jako podpora aut na baterky, zákaz prdění krav a další zvěrstva.
Autor: Vajo Čas: 2025-04-22 08:51:45 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Já si přece nemyslím, že malé dobro není žádné dobro. Já si jen myslím, že zrušit zákaz pančování, tedy povolit možnost kurwit kvalitu mouky (či čehokoli jiného) přidáváním sajrajtu, není vůbec dobro.
A jen abychm to viděli v trochu širších souvislostech - myslíte, že jejich záměrem bylo odstranit regulaci a zvýšit úroveň svobody? Vždyť ty pytlíky s červy jsou drahé jak swiňa. Ta červí mouka musí být dražší než obilná. Není to něco jako přidávání ethanolu do benzínu? Nebudou ti červi za chvíli povinní?
Web: neuveden Mail: schován
jste proti absolutní svobodě slova, jak sám píšete a také jste proti svobodě výrobce používat hmyz v potravinách.
Web: neuveden Mail: schován
PROSÍM URZU O REAKCI

vím že vás seru ale zkusím to ještě jednou. třeba se dobereme pozorumění, když se budeme oba snažit

vaši větu "Myslím, že spíš ne; ale daly by se najít okolnosti, kdy ano." si překládám jako "Myslím, že většinou ne; ale daly by se najít výjimky, kdy ano."

chápu to špatně, nebo je zde nějaké slovo, které si každý definujeme jinak? nebo vás prosto pobuřuje slovo "výjimka" či jiné?

děkuji
Web: neuveden Mail: schován
právě... dekuji
Web: neuveden Mail: schován
takze vas protinazor ohledne moralky zní "to je TOTALNI KRAVINA"

aha, zajimave. dekuji za podnetnou diskuzi a preji hezky den
Web: neuveden Mail: schován
ale tu moji posledni vetu nerozporujete...
Web: neuveden Mail: schován
já tím neargumentuji ale oni tim argumentovat budou. ano pokud mate jednu skupinu ktera je spokojena s nekym kdo ublizuje ostatnim ale jim dava (byť domělou) vyhodu, tak samozrejmu budou proti jejimu rozbiti. a vzhledem k tomu ze silnejsi a taky ochotnejsi pes mrda, je evidentni proč se ta mafie jeste nezrusila :)

vyjdete na ulici a udelejte si pruzkum kdo by byl pro zruseni a kdo by byl pro zachovani soucasneho duchodoveho systemu a mate odpoved...

pokud me neco poskozuje, ale nevim o tom, a jsem s tim spoko, tak je to pro me dobrovolne...

(navic jsme se bavili pouze o zruseni duchodoveho systemu, ne i DPH)
Web: neuveden Mail: schován
takze jako obvykle nadrazujete svoje výhody pred svobodou ostatních.
Web: neuveden Mail: schován
no kazdopadne to neni dobry argument proti nap ani proti svobode slova, ale je to "dobry" argument pro vas.

ale vy stejne nejste pro svobodu takze vlaste momc nema smysl diskutovat kdyz se neshodneme ne nejake zakladni premise
Web: neuveden Mail: schován
no samozrejme ze ano. a pointa?
Web: neuveden Mail: schován
"Ano, lide se boji nebo jsou pohodlni, a tak radeji setrvaji ve vyjetych kolejich" = tohle je za me definice konzervatimu

a nejde mi s tím dohomady: "Je to smutne."

muzete mi to prosim objasnit? :)
Web: neuveden Mail: schován
treba jsou ty staty bohate prave proto (mimo jine) ze namaji prubezny duchodovy system ;)
Web: neuveden Mail: schován
myslim ze muj duvod je evidentni a vas je teda jaky?

nebo to jen bezhlave kopirujete a nevite proc?
Web: neuveden Mail: schován
a jak to souvisi s tematem progresivismus/konzervatimus?
Web: neuveden Mail: schován
Bohuzel mas pravdu. Snazil jsem se, ale tak ... notoricci socani vzdycky budou, s temi se neda udelat nic jineho, nez je nechat napospas jejich ideologii. Mala uzavrena totalitka by jim otevrela oci, kam vede skutecny socialismus :) Tak snad nekdy.
Web: neuveden Mail: schován
a nemohou se treba brat nezavisle na politicke ideologii?
Web: neuveden Mail: schován
prave. tak se pojdme bavit o tom podstatnem...
Web: neuveden Mail: schován
kdyz zrusim regulaci o míře 100 a přidal regulaci o míře 1, tak jsem deregulovat v míře 99. nedává to smysl?
Web: neuveden Mail: schován
drvi jsem si vas alepson bazalne vazil, protoze jste nepouzival nadavky jako idiot pzooooo1
Web: neuveden Mail: schován
prominte, ale vy jste uplny idiot nebo jenom troll?

nebudete zase chtit dukazy s tem kulturnim valkam? :) vsichni ostatni to vidi, pokud vy ne, je to vas problem... respektive blazena nevedeomost
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-04-22 08:12:50
Web: neuveden Mail: schován
Honza je sveho durhu genius!


jestli to bude mit nejaky realny dopad je otazka... a doufam ze brzy bude video i s Urzou! :)
Web: neuveden Mail: schován
jak dopadl?
Web: neuveden Mail: schován
rozhodnuti ze ostatni, nikoli vy, maji povoleno jist a prodavat chrobaky, je pro vas nevyhodne?
Web: neuveden Mail: schován
a cousasny prubezny system zalozeny na donuceni vam prijde fer?
logo Urza.cz
kapky