Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pohlaví, orientace, rasa... jsou taky objektivní kritéria.

A jak souvisí objektivní či subjektivní důvody s diskriminaci?

A proč by na to neměl mít subjektivní důvod ?

ne neni, protoze to neni opak...

na co, ze mam odpovedet?

Aha. Takže u kamarádství se nedá zjistit, jestli mam objektivní důvod nekamaradit se s Číňanem....zato v obchodě se dá zjistit, jestli mám objektivni důvod neprodat zboží Číňanovi
Jasně.... určitě

Aha, tak už to nechápu vůbec. Protoze když ti někdo dá přesně takový příklad, tak se tomu smějes a rozporujes ti
NaceZ to pak sám řekneš, že to tak je
To už tu dlouho nebylo

Zatímco když někdo odmítne zakázaníka tak to subjektivní není a předpojatost zjisti lehko ? Nebo proč to tu píšete ?

Mám jen pár sekund, ale napadlae otázka, možná to vše vysvětlí....
Ty diskriminaci řešíš tedy v podstatě jen v obchodním či zaměstnanckem případě, je to tak? Diskriminace zákazníka, zaměstnance...

Tedy, rozhovor byl inspirativni, avsak dovolim si pochybovat, ze trilete dite je na tom v prumeru kognitivne tak, ze by chapalo, co znamena smrt, a tim spise jeho vlastni smrt... Dale nechat betonove schody bez zabradli, kdyz mam vedle batole, neni seberizeni, ale nedbalost. Takove batole take si nenechat hrat vedle rusne silnice, ze?

jakoze jedno vam prijde iracionalni a druhe ne? no tady bych si tedy nebyl tak upne jist. oba pripady mohou byt jak strach z neznameho, tak take vedomy strach ziskany na zaklade zkusenosti... takze uplne nevidim principialni rozdil. a jeslti byl ten strach opravenny ci nikolik zalezi, az jeslti se neco realne stane...

ja si nemyslim, ze strach je automaticky spatny. zalezi k jakym nas vede rozhodnutim. a kdyby clovek nemel strach vubec, tak je tak do 24 hodin mrtvej. ja osobne, kdyz mi neco prijde divne nebo nestandardni, tak me to vede k tomu, si o tom neco zjistit, ale dokud to nevim, orzhodne se do otho nebudu vrhat po hlave. ze bych jel naprosot bez znalosti kultury napriklad do saudske arabie v croptopu s duhovou vlajkou, to bych byl zrejme blazen... strach je sebezachovny mechanismus. ale nekdy muze byt samozrejme kontraproduktivni.

to, co popisujete s detmi vnimam naprosto stejne. a take nemam rad rozkazovaci zpusob, ani pro dospele :) jen mi prijde, ze to nekdy v rychlosti treba cloveku ujede a nemusi to byt az takovy problem, pokud to dite k tomu primo pak nebudeme nutit nebo ho trestat, ze to neudelalo. jen jsem premyslel, jak treba zvladnout situaci: u jidla u stolu jeidne bez mobilu. jakoby je to v podstate nejaky prikaz, ale zaroven to je muj stul a moje jidlo, tak mam snad pravo si nejake takove pravidlo stanovit? jak byste to resil prosim? :D (vychovna poradna na stokách , vtipné :D )

a ake tedy ano a ake ne? stanovite nejakou arbitratni hranicu? nrbo to bude opet podle vaseho pocitu? ja myslim, ze je vhodnejsi veci nazyvat pravymi jmeny a zde je to ciste latinsky preklad a ne je volne desinterpretovat, aby se nam to hodoilo do kramu.

ja zkratka trvdim ze diskriminace muze a nemusi byt spatna, je to sujektivni, ale rozhodne neorusuje nici prirozena prava. stejne jako mate pravo si vybrat parnerku, tak mate pravo si i vybrat zakaznik,a zamestnance, zamestnavatele... samozrejm jen z dosupne nabidky a zaroven nesmite nutit nekoho do neceho, co nechce

preco by sa mal clovek zamyslet nad vecmi z ruznych uhlou pohledu....

ne ako by sa mohlo, ale ako vam by to prislo nelepsi a zaroven, aby to bylo realizovatelne :)

moc nerozumim, k cemu je argumentace zakonem

pretoze to prirovnavate k sebe

takze shoda neni v rozporu s neshodou? aha...

Jasne zmrde. Na neco se te zeptam, odpoved neznas a proto to "chytre" prehodis na tazatele. S tim si laskave tahni do prdele.
A to, ze evidentne vubec nechapes, o cem byla rec, jak nyni z tve reakce vyplynulo....to je jen takova tresnicka na dortu.

:-D
Jj, mate tu s par nejmenovanyma lidma stejnou skolu, co...
Ja se te na neco ptal, apokud to ty vyresis takhle pekne po zmrdsku..v pohode. Ale bylo by hezke, kdybys tu nesimuloval, jak chces s nekym diskutovat a tak, nekoho by to mohlo znast, ze to tak je...

Takze klasika, jako u tebe vzdy - meles nejaky hovna a vubec nic o tom nevis. To ti ovsem nebrani o tom plamenne hovorit.
V pohode, svet je stale v poradku...

Ja, jak uz jsem psal, tim primarne nekritizuju stat, ale tu samotnou vec.

Ano, a proc to rikas? Jiste by bylo legalni i v diktature, a to je nejaky argument pro neco?

Tak ještě abyste to neznal , když to všechno tak často používáte

Tak to ma mrzí, ale nemám ti s tým ako pomôcť. Pýtal si sa, ako by sa niečo mohlo vymáhať, a historicky overených možností máme veľa (ostatne starostlivosť o deti sa vymáha aj teraz, trestné činy zanedbania povinnej výživy, odloženia či opustenia dieťaťa máme v zákone definované, každopádne keďže štát má k dispozícii rôzne svoje zariadenia, odobratie dieťaťa v istých prípadoch je praktickejšie).

Vidím, prečo by som nevidel?

A? Iste, že u vraha je pri väznení dôležitejší aspekt (dočasného) odstránenia nebezpečného elementu zo spoločnosti. Za zanedbanie povinnej výživy sa ale zase nedáva 20 rokov v tretej nápravnej.

Ak ho berieme tak, ako dnes funguje v praxi, pochopiteľne.

Z pohľadu bránenia vraždám, takto by to bolo teoreticky v poriadku.

Ak chceme dosiahnuť konkrétny výsledok, iste sa aj takáto možnosť ponúka, ale neviem prečo by som to mal robiť.

Chapu, veci jako nadsazka ci zkratka ti nic nerikaji.
Teda, pouze pokud je nepouzivas ty, to je pak ok :-D

Aha, tak si prosim te zjisti neco o tom, kdo je pan Trump, co hlasa, jakou zed kde stavel, kdyz byl prezident, proc ji stavel, co na to jeho volici a proc se stal ted prezidentem znova.
Imigrace byla hlavni vec, ktera mu prinesla volice.
Ostatne, asi jsi neslysel takove ty jeho proslovy, jak imigranti zabijeji domaci zvirata starousedliku - kocky, psy a jedi je....napriklad...

Ja tvl nevycitam statu mereni rychlosti, ja rikam, ze obecne takoveto mereni neprinasi vyssi bezpecnost, ani zadny jiny benefit.
A je mi uplne jedno, kdo to meri. Jo, ted zrovna stat, ale kdyby to delal soukromy vlastnik, budu rikat uplne to same.
omg

B?

No, ja psal, ze je to plne ok dle zakona
coz je.
A ano, realita je, ze zachranky jezdi do nemocnice 30km daleko, namisto 10km daleko, protoze tam co to je 10km daleko, proste nemaj lidi. Osobne jsem to nekolikrat zazil, mimochodem, takze mi nerikej, ze to neni pravda. Umiral mi bracha a presne tuhle situaci jsme opakovane zazivali...
A dobre, nemel infarkt, ale jine potize, ale podobne nebezpecne

No, ja jsem ti dal priklad, ktery PRESNE odpovida te definici, kterou ty jsi napsal, a stejne te to nejak nepresvedcilo...takze....je to asi uplne jedno. Pro tebe je diskriminace, kdyz se to tobe hodi a neni, kdyz se to tobe nehodi. Asi tak to definujes ty. To je ale mirne na hovno k ucelum diskuze, ze....

Ne, neukazal, tvuj komentar nemel nic spolecneho s tematem.
aneb, pro uplne retardy, kteri by to nepochopili:
1. mame tvrzeni "pokud se bude preventivne sankcionovat nepatrne poruseni maximalni rychlosti, v praxi to nepomuze bezpecnosti"
nacez prijde...nekdo...a rekne tvrzeni 2. : "no, ale v ancapu taky muze nekdo vymahat poruseni maximalni rychlosti". No, to muze no...a co jako? My se bavime o tom, jestli to necemu pomuze v praxi, ne o tom, jestli to nekdo muze ci nemuze delat...
tvl

Noo...tak staci se podivat do ameriky, ostatne ted tam volby vyhral jakysi pan Trump ci kdo to je a jeho volici maji presne ten prvni strach...temer doslova, rekl bych.

ja mam na mysli takove ty strachy jako "uprchlici nas vsechny zabijou, je treba postavit velke zdi a vsechny uprchliky za nima izolovat". Ne strach typu "kdyz me kousne zmije, muzu umrit"
Takze strach typu "pokud legalizujeme drogy, vsichni se zfetujou a vsechny nas zabijou"
Co se deti tyce...nejakou dobu jsem rozvedeny a deti jsou prevazne u matky, ale treba o prazdninach je mam skoro celou dobu u sebe, takze jednak jsem byl u jejich vychovy v malem veku a jednak i ted porad na ne mam nejaky vliv.
Rozhodne rikam "kdyz jsem po silnici, davej bacha, at te neprejede auto", nez ze bych jim rikal, jak to maj presne udelat.
Spatna rozhodnuti respektuju. A naopak "nutim" i exmanzelku a jeji okoli, at to dela take. Napriklad: Deti maji kapesne. Tvrdim, ze pak to uz jsou jejich prachy a pokud si za pulrocni kapesne bude chtit koupit...nevim...hru na mobil....treba....a do ni nejake obrazky...treba....tak si sice muzu myslet, ze to je pekna blbost a ze je to spatne rozhodnuti, ale jsou to jejich prachy. Ja jedine co udelam reknu "uvedom si, ze mozna priste budes chtit neco dulezitejsiho a nebudes na to mit. Tak nad tim popremyslej".
To same s tim jidlem. Holka obcas nechce jist obed, ze nema hlad. Tak na to reknu "ok, ale pak si ve 4 nestezuj, ze mas hlad a at si udelam jidlo. Neudelam". A zbytek je na ni...

coz resime s Urzou v jiném vláknu, kde já tvrdím, že většina strachů je naučených a on, že jsou spíše evolučně naprogramované. ale to, že jsou naučené, ještě neznamená, že nejsou přínosné. třeba strach z rychle jedoucího auta, když přecházím silnici mi přijde poměrně praktický.

a to te detem rekenete jenom jednou nebo kolikrat? :) takze nerikate "rozhlidni se, kdyz jdes pres cestu" ale "pokud se nerozhlidnes, muze te prejet auto". je to az tak zasadni rozdil?
a kdyz vidite ze neco delaji podle vas spatne, tak je upozornite a nebo respektujete jejich rozhodnuti?