Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vím od známých, kteří se v soukromém školství pohybují, tak poptávka převyšuje nabídku. Akorát stát háže klacky pod nohy nové vznikajícím...teď naštěstí už mě tak velký...zatím. spousta rodičů chce i založit své školy pro své děti kvůli někdy tragické kvalitě výuky na státních školách.

Jo, a poslušností určitě dosáhneme svobody :-DD

Je zvláštní, že když je podle vás tak drahá, proč soukromé školství nemá nouzi o studenty....že by to nebylo jen cenou?;-)

Gangster má svoje zákony a chová se podle nich. Stejně jako stát. Jen je jiná forma tvorby těch zákonů.

Tak samozřejmě, že z pohledu gangstera je člověk vyhýbající se výpalnému zloděj a ti, kterým gangster pak nějaké drobky upustí, to vidí z čistě zištných důvodu stejně, a ještě to zabalí do alibistickych keců o veřejném blahu :-)

Rád se k tomu připojím...je nějaký časový rámec?

Tak ale zase produkce CO2 se dobře měří a tudíž daní. Tam bude asi zakopaná obliba CO2 :-)

To je aspekt, který jsem nezmínil, ale máte naprostou pravdu. Spolehlivé zdroje jdou do kopru za blaženého hýkání neznalých nebo zaplacených. Až budou časté blackouty, tak bude pozdě. A když jsem viděl ten dotační byznys za hranicemi v Rakousku, tak mi z těch desítek a desítek Větrníků bylo na blití.

Ad povolenky: vzhledem k tomu, že jejich cena je pevná a nevztahuje se ke kupní síle, tak disproporčně dopadá na chudší země, což zvýhodňuje ty bohatší státy, které je (možná i proto)zavedly.
A k likvidaci hospodářství levnějším (ať už dotovaným nebo ne) dovozem bych se podíval na ekonomické reformy na Nové Zélandu v 80. letech.
Sranda je, že obavy že zániku nějakých strategických odvětví mají právě státy...co kdyby to nějaký stát zneužil....no vidíme to v na příkladu s Čínou, jak stejně ovládla světový průmysl (ale to je i forma skrytého boje ČLR proti Západu)a tam,kde se dotuje, tak průmysl stejně stagnuje. Bez států by takové věci nebyly potřeba.

To s Lulou dá Silvou jsem psal na mobilu, tak dost poklonil text a já taky udělal chybu....chtěl jsem napsat, že Bolsonara odsoudili 3 Lulou dosazení ústavní soudci z 5.
S Míčem mělo být s Ficem 😁

Tak to je fakt nějakej zakomplexovanej kokot a ne učitel. Ten by se zeptal aspoň proč a respektoval odpověď a pokračoval dál jinde. Ale aby chtěl po někom, aby psal veřejně něco, co ho může ponižovat, tak to je už zakuklenej sadista.

Trh nechápete nebo si vymýšlíte, počet demokracií klesá
V Brazílii socialista Lula vyhrál dost těsně a následně ho odsoudili 3 z 5 ustavních soudců. A ti 3 byli úplně náhodou jmenování předtím Lulou, jak nahodicka. Ale to se děje mnohde jinde. Lulubbych za demokrata rozhodně neoznačil,Bolsonara taky ne. Spíš jde o stav svobod. Maďarsko je loterie a s Míčem jste to ovšem vyhráli:-D...Ale ta vláda tady je katastrofa jen o trochu menší.
Vylecený feťák často najde jinou závislost.
A kapitalismus je většinou postaven na osobních snahách, které odměňuje;-)

:-DD Uz si nezpomínam, ale neřekl to Černomyrdin?

No, když se podívám, tak všude po světě naopak demokracie fungují hůř a hůř an bloc. A lidi si dobrovolně volí psychopaticke autoritáře...A feťák klidně může naházet svý prachy do automatů. Důvod a zdravotní péči nebude mít on. A pokud byste měl starost o jeho osud, jistě byste mu rád poskytl pomoc ze svého a na svým ;-), aby nemusel být bídně zastřelen při pokusu o přepadení, že?

Přesně!!! A ještě by nám měli aspoň 2/3 peněz sebrat, abychom je nemohli naházet do automatů nebo rozpustit v žíle...lidi přece nemůžou rozhodovat o svém životě, protože jsou příliš ovlivnitelní a hloupí. Proto je potřeba jiný živočišný druh, který se toho ujme....třeba politik neúplatný.

To byl spíš blbej kantor, kterej si chtěl něco před ostatními dokazovat tím, že se bude vozit po mladý holce a ještě se tváří, že každý by se mel přeci orientovat....zajímalo by mě, jak ta debata o Trumpovi dopadla a zda z toho vylezl nějaký správný názor.
A demokracie není o tom vědět všechno. Jen se někteří tak tváří, že v demokratické společnosti jsou vzdělání a vseznalí lide.

:-DDD

Rozdíl by nebyl? Staci se podívat do GB, Švédska, Saúdské Arábie, Bahrajnu, ....to jsou vlastně všechno monarchistické monarchie:-DDD

Máte zajímavou definici úspěšného podnikatele. To se neshodnem. A pokud by zaměstnanci či zákazníci cítili příkoří, tak tam asi moc dlouho nebudou. A politikům škoda na státním nevadí, nejsou to jejich peníze. To jen mezi sebou bojují různé frakce úředníků.

Vy považujete státní výběrová za volný trh? To dovolte, abych se zasmál.😄

A pojem cizí chápeme stejně. A v soukromí člověk interaguje jak s cizimi, tak s blízkými lidmi.

Tak úspěšné podnikání vypadá jinak než neustálé vyssávání miliard dotací, zaklekávání konkurence kamarády ve státní správě nebo zachraňování byznysu z peněz ruských oligarchů. A vy jste rád, že vám někdo jiný navolí do vlády Bureše nebo třeba Fica a jen pokrcite rameny řekněte si hřejivě, že demokracie opět zvítězila?

A ty předražené ceny, vyšší, než na volném trhu, schvaluje kdo? Politici...a kdo si kupuje z toho predražení desátky?
A ohledně toho soukromí asi nechápete význam slova cizí.

Jo, to se shodneme:-)

Jak brání mocichtivym a hamižným psychopatům jako Bureš a Trump uplatnit svou zvracenou vůli na občany ...i cizích zemí?

Njn, proto polití předražují zakázky ze státních(tedy občanů ) peněz, jsou průběžně odhalovány jejich korupční skandály a vyhýbání se daním apod. Vůbec stát nevyužívají k okradani občanů jako svou soukromou aktivitu, že?

Nevím, co myslíte za socialismus v soukromí, ale rozhodně nesdílí soukromě zadarmo majetek s cizími lidmi, jak socialismus implikuje.
Socialismus v soukromí byl naopak "Kdo nekrade, okrádá rodinu"

Ad 1) Je v tom zásadní rozpor! Stát si uzurpuje své právo na rabování všech Nechrání. A kradoucí politici jsou součástí. Definice úpadku je asi subjektivní.

Ad 2) Zajímavé je, že v soukromí se lidé chovají jako v ankapu, včetně politiků.

Bylo by dobré některé ty anarchisty(lépe asi anarchokapitalisty) omlouvané věci.
Člověka asi nejde změnit, jak ukázali komunisti všude po světě. A má určitě špatné vlastnosti, jako třeba chamtivost, touha po moci, násilí...
To jsou ovšem vlastnosti které stát umožňuje zesilovat za cizí zdroje a zároveň obyčejným lidem omezuje možnosti se jim bránit. Například násilí...monopolizací nasilí sice v demokratických státech poklesla míra násilí mezi obyčejnými lidmi navzajem, ale neuvěřitelně stoupla hrozba násilím ze strany těch států za neodvadeni daní, bezobětné TČ, apod. Zároveň, např.v Z Evropě se stát neumí bránit (ani ty, které deklaruje chránit) proti (polo)organizovanym skupinám, které si pod jakoukoliv záminkou zamanou násilí páchat. A běžní lide v prumeru též jsou zranitelnější, protože zbraně/násilí se neopovažujte použít, protože stát vás ochrání a občané si zvyknou. Je to stejné jako se zákony na ochranu zákazníka a podvodníci pak mají žně.

Pokud se bránila, tak to není vražedkyně. Dělají to tak dokonce i demokratické státy ;-)

In dubio pro reo.

Takze žena se musí nejdřív nechat zranit...hmm, zajímavá logika. A když doveze z jiného státu nebo si vyrobí tak jaký je v tom rozdíl? Leda zavést kontroly na hranicích a vnitřní checkpinty...stop and search kontroly....co mi to jen připomíná?

Ještě že tu 30kilové ženy nemůžou zastřelit násilníka, který by ji bez problémů uzemnil...dobrej vlastňák:-D
A ještě že se gangy např. v Chicagu dodržují omezení na mass shootings a přísnou regulaci zbraní, co tam platí;-)

Svoboda je možnost efektivně se bránit vrahovi a s holýma rukama to jde špatně. Ještě že nemáme 2.dodatek...to by se tu lidi jinak vraždili.😁