Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Evidentně nechápete posloupnost kroků. Delegování práva na nakládání s mým majetkem spadá také do nakládání s mým majetkem. To by mi stát rovnou mohl zakázat prodej mého majetku, protože mi chrání právo na něj.
Co je dle vaší logiky danění mého majetku bez mého souhlasu? Tipují, že stát sám sobě delegoval právo na můj majetek ;-)

Kdo zakazuje sebevraždu?Stačí citace ze zákona;-)

Které očkování...miminek proti pohlavně a krví přenosné žloutence B? Nebo nepřenosný Tetanus? Nebo prasečí chřipka? Nebo MMR, které neposkytují ochranu přes 20 let věku?

Kterou variantou? Nyní už je to nemoc vesměs bagatelní, takže uvedený příklad není moc přiléhavý.
A ti, co uvěřili státním báchorkám o Tečce a nemožnosti onemocnět/přenášet/mít těžký průběh...(jak šel čas :-) ) někoho nakazili a ten třeba zemřel... jak to postavit s očkováním?

A co kolektivní imunita proti černému kašli? Máme velmi vysokou proočkovanost, ale stejně nás najednou nechce virus poslouchat...

Napsal bych k tomu protikomentář...Není snaha mě povinně naočkovat porušením mého práva nebýt postižen nežádoucími účinky vakcíny? Jen dodám, že v rámci očkování proti COVIDu 19, kdy bylo podáno přes sto žádostí o náhradu postižení těmito vakcínami nebyl odškodněn státem ani jeden člověk!! Bylo jim řečeno, ať se soudí občanskoprávně. Co je víc? když už to píšou i "veřejnoprávní média" ?
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/covid-ockovani-nahrada-odskodneni-ministerstvo-zdravotnictvi_2401180500_gut

Postupné zvrhnutií se myšlenky volného trhu na centralizovanou organizací,která direktivně omezuje konkurenceschopnost hospodářství EU (když si stěžujou už i Teutoni a Žabožrouti)

Nedostatek zpětné vazby do Bruselu a následné odtržení od reality.

ESM a neřešení gigantických deficitů

Neřízená a podporovaná migrace bez ohledu na názor domácích a následný růst nacionalistických stran...

Myslím si, že by to mělo být prohozené na oni vs my. Nejde o to, že my bychom se jako anarchokapitalisti vymezovali nějak výrazně proti zastáncům státu, ale státisti se (a členové státu zvlášť ) agresivně vymezují proti zastáncům většiny myšlenek na větší svobody. Sice můžou na jednotlivosti nadávat, ale jako celek to podporují. A Ancap je i vývojovou reakci na tisíciletý útlak obyčejných lidí.
A pokud není člověk schopen vidět, že proti němu se vede doslova válka ( neboť války se vedou za účelem podmanění si nějaké skupiny), byť většinou hybridní a nejednotná, tak bez vymezení se nemá moc možnost aspoň morálně vzdorovat a snažit se o jiné uspořádání.
Pokud člověk nepochopí, že se proti němu vede agrese, tak je podmaněn zaručeně. Děje se to i mezi státy kdy např. Čína vede skoro při celému světu válku už desítky let, ale málokdo si to do nedávná uvědomoval. Nebo islámské skupiny se snaží taky ovládnout svět, např.za pomoci mj. migrace a málokdo to viděl.

Jde o to si uvědomit základní morální skutečnosti, že se nevraždí, nekrade, neloupí a být v tom důsledný a k velmi podobnemu uspořádání jako Ancap člověk dojde logicky.

No, pokud v tom nevidíte rozdíl, ale záměrně se omezujete na země, kde to je, celkem nesamozřejmě ve shodě, tak s takovou logikou nemá smysl soupeřit :-)

Ne, to byly reálné příklady papírových demokracií, které jimi moc nebo vůbec nejsou. A vy se ještě divíte, že je v tom rozdíl? Buď nepochopení otázky na úrovni ZŠ nebo trolling.

Touché :-DD Vzdávám se :-)

Jako privlastňovani si nadhodnoty jsem to nenazval já, jen cituji jednoho nemakačenka z Trevíru :-)

No,takže když zrušíme trh, tak nebudou vznikat oligopoly..? Nebylo by to řešení?

A kapitalismus je hra s nulovým součtem. I zákazník, co si koupí propisku je vlastně poražený, protože ho kapitalistický prodejce obral o peníze...tak to mám chápat?

Sorry, předchozí odpověď patřila ke komentu o ústavách a demokracii.

No jo. A ještě zbývá, že kapitalisti vykořisťují tím, že si nechávají nadhodnotu. Jak se vůbec opovažují pozadovat za své výrobky a služby něco navíc.

Takhle díky státu máme naštěstí velké oligopoly a monopoly, které jsou úplné neziskovky a humanitární organizace, které naštěstí díky moudrým státním regulacím nemají zákeřnou konkurenci nenasytných kapitalistů

Sorry, předchozí odpověď patřila ke komentu o ústavách a demokracii.

No jo. A ještě zbývá, že kapitalisti vykořisťují tím, že si nechávají nadhodnotu. Jak se vůbec opovažují pozadovat za své výrobky a služby něco navíc.

Takhle díky státu máme naštěstí velké oligopoly a monopoly, které jsou úplné neziskovky a humanitární organizace, které naštěstí díky moudrým státním regulacím nemají zákeřnou konkurenci nenasytných kapitalistů.

Takže najednou to je rozdíl? Řekl bych, že útěk od položené otázky k pohodlným objektům ČR a SR.

Takže najednou to je rozdíl? Řekl bych, že útěk od položené otázky k pohodlným objektům ČR a SR.

Putinovo Rusko je papírově demokracie...Turecko taky...Bělorusko taky...na blbou otázku....

Jak by se v ancapu žilo na úkor druhých? Zatím to vidím jen ve státech, kde z olupování obyvatelstva žije tučná vrstva státnich zaměstnanců a na něj napojených organizací.

K té trojce bych spíš doplnil to, že pokud si někdo představuje stát jako svobodu žít na úkor ostatních bez jejich souhlasu, tak ano, nestátní společnost jeho "svobodu" omezuje.

Podle ústavy nebo v reálu?

A ako si predstavujete taký slobodný systém, se kterým súhlasíte,Kefalín?

Tak mě náhodou napadlo, jestli už dlouho, aspoň podle stylu argumentace a slabého výkonu ;) se pod nickem norbertsnv neskrývá nějaký jazykový modul :D

Váš počáteční odstavec ze všech dvou jest zhola zbytečný, neb předchozí prispevky čteny byly a vaše neadorace SNB je zřejmá. Leč vaše "JISTÉ" je zcela nejisté neb nevíte (navzdory vašim přednáškám vezdejším) a ani já ne, jak by se situace v kapitalismu anarchistickém vyvinula na poli práva vymáhání, anobrž nikdo netuší (včetně vaší výřečné maličkosti) bylo-li by lze práva vymáhající agenturu s úsměvem "fprdel" poslati a vás pokus na tomto poli by vašimi ústy v blátě neskončil.

To, že si neumíte představit, jak by např. tuhle situaci řešil volný trh neznamená, že by se způsob, co nejmíň zasahuje do práv všech zúčastněných nenašel.

A je klidně možný, že nenašel, ale aspoň bychom nebyli nuceni platit šikanózní PČR, když by to nezvládala. A hypotetické soukr.agentury by nejspíš měly snahu najít společné řešení než monopolní nezrušitelný moloch.

Nechci.

Ale ano, vše se zahrnuje do nákladů o které se pak navýší jednotlivé podkapitoly , aby měly úřady "polštář".

A Slovenské podnikání Babiše? No jestli největší pobídka SR připadla právě Duslu a přiklepli mu to poslanci Smeru Kondrót (babišův kolega z Petrimexu) a Pavlis (babišův obchodní partner), tak jste platil nejenom jemu ohromnou úlevu na daních (60 000 000 Eur).

Psal jse mněco o předsedech vlád v EU? Ale když chcete nějaký příklad, tak Bulharsko, Maďarsko a zkuste si třeba vygooglit jméno Zdravko Marič (chorvatský ministr financí a jeho vazby na Agrokor - burešův vzor. A co třeba Berlusconi?

V ANCAPu by se věci většinou měnily tržně. A nešíří se mezi lidmi mimo jiné proto, že o něm nevědí. Ohledně udržování násilím ... zkuste se bránit nařízením státu a uvidíte ten pacifizmus :-)
A ohledně dějin ekonomiky byste měl číst i něco jiného, než Das Kapital, kde ovšem případné sociální bouře potlačoval kdo? Přece stát (tehdy forma monarchie). A zkuste se např. v demokratické a velmi levicové Francii zeptat někoho, kdo v roce 2019 chodil pravidelně ve žluté vestě po náměstích, jak dobře se jim dařilo vyjednávat se státem.
A postoj ke státu není dán množstvím zbraní ve společnosti, ale tím, co mají lidi v hlavě. Navíc v USA je mnoho držitelů zbraní libertariánů a mají mnohem blíž k ANCAPu než němečtí občané ke světlé budoucnosti.

Pár procent se nerovná 2/3.

To mi hlava nebere. Kde se tedy před tou buržoazní revolucí vzali ti kapitalisti, když odstavovali feudály? Z kouzelné lampy?

A druhý odstavec budu komentovat s velkým údivem. Vy máte v daňovém přiznání kolonku na odvod na konkrétní rozpočtové kapitoly? Peníze, které jsem zaplatil zlému soukromníku dobrovolně jsou samozřejmě jeho. A když vám lupič vezme šrajtofli nebo mafiánovi zaplatíte za "ochranu", tak budete ty peníze považovat za jeho? Tomu nerozumím.

A nepovažuju vás za občana ČR - to jsem v obraze už dávno. Ale jestli vám říká něco Agrofert a pojem mezinárodní korporace a dotace v SR a soud s Babišem ohledně svazků StB, tak víte, že platíte ;-)

Babiše jsem popsal předtím, netřeba opakovat. A skoro každý politik hrabe pod sebe. K tomu nemusí být vůbec kaptalista. Proč asi funguje korupce státních úředníků? Tam musí obě strany souhlasit. Akorát babiš je v tom hrabání schopnější.

A vaše poučení se jaksi míjí účinkem, stačí se rozhlédnout jen po Evropě.

Rád se nechám kapánek poučit od vaší maličkosti.

Myslíte, že si tu na vás vymýšlím nějakou taktiku, kterou mi tu podstrkáváte? To vypadá na taktiku od vás :-) No, koncept ANCAPu se mezi lidmi těžko uchycuje, když je loupící stát neustále přesvědčuje, že bez něj by se povraždili a že je potřeba lidem vládnout. ANCAP patrně nikdy ještě neexistoval v té formě, jak ho rakouská škola prezentuje. Ale to otorkáři měli stejné argumenty.

Urza si alibi netvořil. Prostě jen nechtěl být volen.
A právě že drtivá většina lidí netuší, co to je neregulovaný kapitalismus, který na světě snad téměř nikde neexistuje a považují současný přeregulovaný systém za kapitalismus. A voliči jsou většinou , ne někdy spokojení s fungováním státu. Zetpejte se kohokoliv ve svém okolí, jak je se státem spokojen. A protože většinou neznají význam ANCAPu, tak mají strach z nepřítomnosti vládce.

A levicově smýšlející mládež vždy byla a bude. Ale aby mohli někoho terorizovat, tak si na to budou muset našetřit ze svého a nést následky.

A Al-Káida by těžko mohla "poraziť nezohratú partičku sviatočných strelcov", když jejich střelecké výkony potvrzují jejich sváteční výcvik. A policie a armády je v ČR cca 70-80000 - včetně kancelářských krys. Kdežto lidí, co drží zbraně je jen u nás cca 300 000 a mnoho z nich trénuje násobně víc, jak pruměrný policajt.

A odkdy existuje kapitalismus?

Státní soud ale jen potvrdil, že to bylo nezákonné v rámci státních zákonů a zapaltí to kdo? No přece všichni občané z daní. A excesy jednotlivců? Myslíte těch stovek nebo tisíců a všem jim velel Babiš, který z toho profitoval? Budu vás parafrázovat : To snad nejste tak naivní, že to byl exces pár jednotlivců.
A v ANCAPu určitě budou zločinci. Jen metody obrany proti nim budou pravděpodobně jiné. A Babiš není ukázkový kapitalista, ale crony kapitalist+mafián+dojič dotací na jedné z nejmasivnějších úrovní v EU. A to díky komu? Státu. Stačilo pár koblih. V ANCAPu by sice nemusel lákat voliče, ani by neměl dotace a přístup k ohromným prostředkům státu z daňové loupeže.

A Babišovy omyly a dotace platíte taky, nebojte. Takové Duslo Šala bylo jeho z prvních vítězství :-) Nech sa páči.

Myslel jsem stát efetivní v zabíjení a ničení.Toť oprava.
Urza jaksi nechtěl hlasy, ale to jste asi nepostřehl. Dokoce vyzýval, aby ho nevolili. Drtivá většina lidí ani neví, že by mohla existovat taková varianta uspořádání společnosti. Jakmile slyší anarcho nebo kapitalismus, tak se jim otvírá kudla v kapse z různých důvodů, aniž by si kdy něco o tom přečetli. Stejně jako v hospodských a internetových diskuzích, každý je najednou odborník na všechno a ví nejlíp, jak ostatním zařídit život. Ale rozhodně 99% lidí nadává na stát (včetně jeho členů), ať už je jeho forma jakákoliv. Není to divné ?;-)

Breivik by se neradikalizoval nebýt státní politiky v "péči" o děti a Al-kajda nechce nic jiného, než stát. A jestli by měli přístup k ZHN? No, oni mají i teď, jen jsou dost blbý na to, aby to viděli. A představte si, že by k ZHN měli přístup taký Putin, Kimové, Mao a že jsou mechanismy proti jejich použití? No ano, navzájem se drží v šachu...že. Akorát to nějak neřekli třeba Saddámu Hussainovi ohledně Íránu a vlastních Kurdů?
A obrana před potrestáním? No nevím. Většina států odzbojuje své obyvatelstvo a tak se nemůžou efektivně bránit jakýkoliv bandě s kalachama v sandálech. A následné soudy jaksi nevidět.

Trestání zločinců? Já bych nenařizoval, jak by se to v ANCAPu dělo, takže nevím. Nejspíš podle kultury a vzdělanosti (různě krutých nebo mírných), ale často by si ti odsuzující dávali bacha, aby odsoudili toho správného. A trh by myslím našel efektivní řešení. Buď by třeba někdo vydělával ve své práci a výraznou část odevzdával + nějaká forma omezení svobody. Pracovní tábory možná taky, ale asi ne tak kruté, protože by nebylo v zájmu provozovatelů a obětí (včetně pojišťoven) je udřít k smrti.

"...drvivá väčšina zločincov po návrate z väzenia prestane páchať zločiny..." :-DD To jste mě pobavil. V roce 2021 bylo v ČR ve vězení jen 35% prvotrestaných, 35% 1x-2x trestaných předtím. No a zbylých 30% 3-10x a víckrát trestaných dle Ročenky Vězeňské služby.A to jsou jen ti odsouzení ve výkonu trestu a neberu podmínky, přestupky a neprokázané zločiny. Takže cucat si tu fakta z prstu vám moc nepomůž ;-) Ale asi žijete na nějakém růžovém obláčku.