Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

2. dodatek je trnem v oku mnoha nepřátel svobody.

Vaše vyhýbavá odpověď není odpověď.

Podle idstavců:
Spousta lidí si na hlavu srát nechá kýmkoliv. Ale od státu zvláště, protože existuje staletí dlouhá výchova lidí k podřízenosti a turbo to nabralo v 19.stoleti státním školstvím a nacionalismem. Jenže to se vztahuje ke státu, králi a tak. Lidé vědí podvědomě, že MS není stát a tak nemá legitimitu ani ve státistických očích. Ale určitě by se část lidí podřídila, ne že ne.

Viz výše. Myslím, že nežrali. To by tu MS musel desítky let provozovat školy s podobnou propagandou. Ale někomu by to vyhovovat mohlo.

Možnost, ale spíš spekulace.

Řešením je nebýt jako Lojza:-)

A šťastný Nový rok.

A tu kvalifikaci státu obvykle nakukal kdo?

Nwni to svoji metr, protože stát to vyžaduje dost často na základě lobbingu právě nekterCh cechů a hlavně tu činnost, narozdíl od zaměstnavatele neprovozuje.

Jak skončí na účtech korporací a oligarchů? 6e je tam lidi sami pošlou, když nechtějí?

A když žádné silové složky nebudou, tak co bude ovládat? A všemocné americké armádě se nepovedlo ovládnout silové složky v Iráku. Kolik má MS tanků a letadel? MS nemá žádný monopol...můžete normálně používat Linux nebo Apple, ne? ;-) A kde vznikne poptávka po uvolnění strategických bodů od MS, vznikne i nabídka...MS není jediná korporace, víme?
Zbytek viz má odpověď https://stoky.urza.cz/texty/slaby-stat-763#comment121956

Aha...to zní tak, že považujete lidi za pasivní individua, kteří si nepředávají informace a nemají možnost se bránit. Když by taková MS policie někam vtrhla, tak co myslíte, že se stane? Všude se to roznese a jak se někde objeví, tak budou rádi, že vyváznou s holým životem... stačí se podívat, jaký má problémy STÁTNÍ policie jen v problémových čtvrtích v západní Evropě. A když tohle začne MS dělat, tak si každý zákazník rozmyslí nakupovat cokoliv u MS a banky si řeknou, že MS je příliš rizikový na úvěrování a hned se objeví nebo zesílí konkurence....
Všichni strašáci s korporacema si je představujete jako všemocné entity, které vtrhnou na území domorodců na úrovni lovců a sběračů.

A jak se ty korporace tedy zmocní moci?

Peníze zůstanou v rodině a děti tak vlastně vrací částečně to, co všechno do nich rodiče investovali. Rozvíjí to vztahy. A státem posvěcena pyramida není financování ale krádež. Děti vůbec nefinancují důchody svých rodičů, ale úplně cizích lidí.

A jak tu moc odevzdá člověk korporacím? Že ty korporace ho jinak zavřou do vezení, udělí pokutu nebo zabijou jak to dělává stát, který ty korporace ovládají?

Kdepak. To jsem jen opomněl správně kliknout. Je to odpověď na PavelX7, jak uvádí první města z Osel.cz
https://stoky.urza.cz/texty/ankapem-k-autokracii-3299#comment119748

No, tím článkem na Oslu celkem pickujete cherries :-) Jde o první města, kam přicházeli v podstatě lovci a sběrači a první zemědělci. To byly společnosti mnohem více založené na násilí, protože to bylo ještě v pravěku, kde hlavně (velmi pravděpodobně) nemohla být ani řeč o nějaké ekonomii a bezpečnostvních sborech.
Pokud argumentujete tím, že když se někde zhroutí stát, tak vypukne násilí a umírá spousta lidí, tak ano. S tím souhlasím. Jenže to násilí páchají dost často bývalé ozbrojené složky toho státu nebo ozbrojené gangy (viz.třeba teď Haiti). A civilisté jsou obvykle tím státem předtím cíleně odzbrojeni! Civilisté by se rádi bránili, ale stát jim to svým monopolem na násilí neumožňuje. Pak jsou snadnou obětí. A samozřejmě mnoho organizací považuje tzv.mocenské vakuum příležitost k vyplnění. A většinou, když je někde zhroucený stát, tak velkou část různých ozbrojených band podporuje hádejte kdo?....nějaký stát.
A navíc násilí taky pramení z kulturní a náboženské tradice dané společnosti, nejen z neexistence státu.

Ať se prázdniny vydaří podle a i nad přání všech místních přispěvatelů.

Tím příkladem USA myslíte přeregulované zdravotnictví se státem podporovanými farmafirmami?

A tím globálním pojištěním nemyslím cestovní pojištění, ale reálé zdr. pojištění po většině světa.

Chápu vaše "lepší".
Ohledně emocí že souhlasu si nelamte hlavu. Já si ji rozhodně nelámu:-)
A míra mého souhlasu s vámi se mění dle temat od naprosto ano po naneprosto ne.

Tak zdravotní péči lze zajistit i bez státního zdr.pojištění. A globální pojisťovny to běžně nabízejí po celém světě v podobných cenách, než státní výpalné a s lepším plněním.

Nevím jestli lepší, ale raritně s vámi naprosto souhlasím.

A co takhle regresivní zvyšování platů představitelů státu?😉

Všiml jsem si, že vám vadí lidé, kteří zbohatli díky vlastní píli a dávají práci jiným a dodávají lidem, co potřebují.

Vím, že to je pro vás těžké pochopit, ale ano. A dokonce se lišíme;-)

Jste podporovatelem progresivního zdanění?

Máte pravdu. Aktuálně navyšování platů poslanců v ČR občané velmi ocení.

V prezentování svých znalostí o fungování trhu jste opět nezklamal.Děkuji za podporu mých názorů;-)

Vy byste jako kapitalista zdražil, abyste porazil konkurenci?

Máte pravdu, že stát by ušetřené prostředky promrhal jinde. Děkuji tedy, že jste mě předběhl v uvedení silného argumentu pro zrušení státu ;-)

Evidentně nechápete posloupnost kroků. Delegování práva na nakládání s mým majetkem spadá také do nakládání s mým majetkem. To by mi stát rovnou mohl zakázat prodej mého majetku, protože mi chrání právo na něj.
Co je dle vaší logiky danění mého majetku bez mého souhlasu? Tipují, že stát sám sobě delegoval právo na můj majetek ;-)

Kdo zakazuje sebevraždu?Stačí citace ze zákona;-)

Které očkování...miminek proti pohlavně a krví přenosné žloutence B? Nebo nepřenosný Tetanus? Nebo prasečí chřipka? Nebo MMR, které neposkytují ochranu přes 20 let věku?

Kterou variantou? Nyní už je to nemoc vesměs bagatelní, takže uvedený příklad není moc přiléhavý.
A ti, co uvěřili státním báchorkám o Tečce a nemožnosti onemocnět/přenášet/mít těžký průběh...(jak šel čas :-) ) někoho nakazili a ten třeba zemřel... jak to postavit s očkováním?

A co kolektivní imunita proti černému kašli? Máme velmi vysokou proočkovanost, ale stejně nás najednou nechce virus poslouchat...

Napsal bych k tomu protikomentář...Není snaha mě povinně naočkovat porušením mého práva nebýt postižen nežádoucími účinky vakcíny? Jen dodám, že v rámci očkování proti COVIDu 19, kdy bylo podáno přes sto žádostí o náhradu postižení těmito vakcínami nebyl odškodněn státem ani jeden člověk!! Bylo jim řečeno, ať se soudí občanskoprávně. Co je víc? když už to píšou i "veřejnoprávní média" ?
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/covid-ockovani-nahrada-odskodneni-ministerstvo-zdravotnictvi_2401180500_gut