Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Možná, může být, to záleží na tobě, však je to subjektivní.

A co z toho plyne?

Proč by ji to mělo měnit?

Ukaž, jakej jsi chábr a aspoň jednou jedinkrát ukaž, kdo to kdy řekl nebo napsal. Vzhledem k tomu, že tenhle názor opakuješ pořád dokola, asi neplatí, že to jednou někomu někde skrytě ujelo, ale že toho tady je spousta. Tak do toho, máš celé hřiště pro sebe.

V supermarketu musíš no. Ale to rozhodnutí, jestli to koupíš, je tvoje. Ty jsi ten, kdo si rozhoduje, jestli ti to za to stojí. Já ti fakt nic nevnucuju.

Pro tebe jakožto subjekt má vyšší hodnotu. Odtud výraz subjektivní.

STH popisuje intuitivní chování. Větší hodnotu pro tebe má jídlo, když máš zrovna hlad.

Pokud jsi předzásoben !dostupnou! vodou, pak přece nejsi v nedostatku a drahou vodu kupovat nemusíš a ani ti nepřinese vyšší užitek.

V realitě trpíš závislostí na rohlících?

Rozhodně se řídíš svojí subjektivní představou o hodnotě rohlíku a existuje tvoje subjektivní cenová mez, která je pro tebe nepřekročitelná.

Ja tak nenakupujem že musím mať rohlík nech to stojí koľko chce, bude rohlík drahší než žemľa kúpim radšej žemľu. Bude drahá aj žemľa tak kúpim chleba. A keď bude drahý aj chleba tak kúpim tú basu piva čo som spomínal predtým :-D

versus

Ja toľko nie som ochotný platiť, ale musím.

Autor tak vlastně zastává názor, který zároveň vyvrací.

No vzhledem k tomu, že jeho výroky stále implikují, že kupuje rohlíky za cenu vyšší, než je ochoten zaplatit, nic už od něj v zásadě nečekám. Jestli to dělá léta, pak je to silná kognitivní disonance.

Nic mu ani trochu nevnucuju.

To si o hodnotě rohlíku myslíš ty. Já bych ho za 10 centů nekoupil, to ty.

Já jsem si v rychlosti našel, že loni byla průměrná cena rohlíku v Bratislavě 12 centů, to není turistická cena. Rohlíky nežeru, ale přijde mi, že ty 3 koruny v přepočtu to stát může.

To je blbý i na tebe.

Stačí se projít po nějaké turisticky atraktivní lokalitě. Za euro ho nekoupíš, ale za 10 centů už jo. Takže někde mezi eurem a 10 centama je podle RŠ tvoje subjektivní hodnota rohlíku. Ty si můžeš tím slovem nazývat, co chceš, ale v kontextu RŠ to tak je. Pokud při žvanění o RŠ používáš jinou definici, pak straw-manuješ. Tak jednoduché to je.

Obrat je 5, to se omlouvám. Ale 1 cent není zisk.

Pravda, sorry. Pointa byla, že to není zisk.

Rozhodně má pro tebe minimálně hodnotu, která odpovídá částce, kterou jsi za něj dal. Problém je, že používáš pojem hodnota v jiným významu, než RŠ. Rozhodně (a to si můžeš plácat, co chceš) nekupuješ rohlík za částku větší, než kterou bys za něj dal. To, jestli je ta cena vyšší, než bys chtěl, se subjektivní hodnotou nesouvisí. Tu definuje právě ta nejvyšší částka, kterou ještě zaplatíš.

Tvoje subjektivní hodnota rohlíku je rozhodně víc než 5 centů, když je kupuješ za víc.

To nevyvrací fakt, že euro za rohlík bys nezaplatil, takže tvoje SUBJEKTIVNÍ představa o hodnotě rohlíku ovlivňuje tvoje chování.

Pokud rohlík koupí za 4 a prodá za 5, je 1 cent obrat, ze kterýho platí daně, mzdy zaměstnanců, nájem prostor, energie, marketing a hromadu dalších provozních nákladů poplatků. Nauč se počítat.

To by ses divil.

Je to obrat, ne zisk, popleto.

Nemusíš. Sám jsi příznal, že už za euro bys rohlík nekoupil. Takže tvoje subjektivní představa o hodnotě rohlíku ovlivňuje tvoje chování.

To je obrat, popleto.

Schudne, když něco prodá s marží, která ani nepokryje jeho náklady na provoz, pronájem, mzdy zaměstnanců… To jsou všechno VÝROBNÍ NÁKLADY té transakce, které taky NEZNÁŠ. Maximálně si o nich něco myslíš a pak brbláš na internetu.

Získáváš je za cenu, kterou jsi ochotnej dát.

Nemusíš. S ohledem na to, co si k jeho hodnotě myslíš, si ho můžeš upíct sám.

A ty získáváš rohlíky, který evidentně hodně chceš, když za ně platíš víc, než kolik jsi ochotnej dát. ;)

Mimochodem, vždycky je kupuješ za cenu, kterou ti „vnutí“ prodejce. I ve svým vysněným socialismu.