Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jaké?

Prd naučil. Pokousals ho.

Zase lžeš.

Svoboda
Svoboda znamená možnost libovolně nakládat s vlastním majetkem (především pak svým tělem) v případě, že tím nenarušuji majetek někoho jiného bez jeho souhlasu.

https://ankap.urza.cz/definice/

Může, ale nemusí. Riziko neefektivity státní regulace ale v tomto případě nese on. Taky musí platit někoho, kdo bude platnost nařízení hlídat a implementovat do svého provozu.

Deklarovaná snaha mě ignorovat naráží na realitu tvý dubový palice.

Deklarovaná snaha mě ignorovat naráží na realitu tvý dubový palice.

Rovnost příležitostí jako nepřítomnost státem vynucených překážek je přirozený stav svobodného trhu. Rovnost příležitostí jako státem hlídaný proces je nákladný politický projekt. Vymáhání je na volném trhu (dobrovolná) ochrana negativních práv. Sociální inženýrství je vytváření pozitivních práv, tj. předtím neexistujících nároků. To s sebou nese nepopiratelnou administrativní zátěž. Kromě toho, že nároky musíš zajistit, musíš je též smysluplně vymyslet.

Začínám v tom vnímat lehký humor.

Postrádám aspoň náznak toho, co je tím intuitivním vnímáním svobody míněno. Liší se v principu náhled skrz (sebe)vlastnictví a absenci jeho narušování například od wikipedické svobody jednat podle své vůle a nést za to přiměřenou odpovědnost?

V čem je svobodný otrok méně svobodný než příkladný občan, který si sice chrochtá blahem, že můho že všechno, ale kromě tohodle, tamtoho a támhletoho a tady naopak musí tohle, támhle tamto a tam musí výhradně tamtudy?

Máš společnosti typu Švýcaři, kde mají přikázané barvy pytlů na odpadky nebo kde mávat začínaj zleva doprava, ale kde intuitivně vnímají, že cizí majetek je svatej a pak máš poměrně individualistickou, leč plebejskou společnost jako tady, kde se ti na nějaký pytle každej vysere, každýmu je u prdele, jakým způsobem věšíš prádlo, ale zase ti urvou ve středu dopoledne na sídlišti zpětný zrcátka. Tyhle dva národy jsou v [i]intuitivním vnímání svobody[i/] docela jinde, tak by mě celkem zajímalo, co to vlastně znamená.

Můj smělý názor. Na to, aby byla svoboda úplná nebo aspoň maximální možná, je potřeba respektovat jak to vlastnictví, tak ale i to sebevlastnictví.

Áá, Norberte, máš mou omluvu. Objevil jsem zapadlý paragraf v Zákoně o používání řečnických otázek. Píše se v něm, že dementi a chorobní vysírači si na řečnické otázky můžou odpovídat beztrestně. Ty máš ale štěstí!

Je to zhrzený dřívější autor Stok, jemuž kdysi Urza odmítl vydat další příspěvek a od tý doby dělá to, co dělá.

No že ty. Já ji nemám a nikdy jsem ji neměl, lháři.

Ale hovno. To určuje management. S přirážkou 10 % to zákazníkovi nenabídneme, i kdyby se trh posral.

Nepatřim k těm, kterým dal Urza tu možnost!

Ne, trh nám přirážky neurčil, trh určuje cenu a my přizpůsobuje náklady tak, aby marže zůstala zachována. Zákazníka ani neví, jakou máme výslednou marži. To ví jen finančák a naše německá matka.

To je přece normální specializace, dělba práce. Ne všechno se ti vyplatí dělat inhouse. Leccos outsourcuješ. Obchodní oddělení Molu pravděpodobně umí líp zajišťovat naftu než párky. Nemají personál, nemají kontakty. To zpochybňuješ i tenhle banální tržní mechanismus?

Úplně normálně. Ušetří svoje obchodní oddělení.

Tak ještě jinak. Vysvětli mi, proč když děláme ve firmě cenovou kalkulaci, proč k nákladům připočítáváme většinou právě 30 %? To vzniklo objektivně jak?

I proto jsi šedivej.

Ochlastovi to užitek přináší. Chlast zapůsobí přesně na ty receptory, na který ochlasta působit chce. Je to jeho preference. Záchrana jater nebo rodiny má pro něj v tu chvíli menší hodnotu. Proto se taky neodnaučí chlastat, pokud sám nechce. Stejně jako ty se nenaučíš nežrat prasárny, pokud nechceš. Stejně jako ty se nenaučíš investovat, pokud nechceš. Všechno je projekce tvýho subjektivního vnímání užitku.

Marže není něco, co ti prostě úplně náhodou vyjde. Na tu cílíš. Z ní jsi živ. Tý přizpůsobuješ náklady.

Proč má jeden řemeslník na podobným výrobku marži 2 %, druhej 10 a třetí, umělecky ceněný, rovnou 100? ;)

Marže není něco, co ti prostě úplně náhodou vyjde. Na tu cílíš. Z ní jsi živ. Tý přizpůsobuješ náklady.

Tak možný to je. Ale předpokládám, že právě nadnárodní řetězce benzinek se budou ten dodavatelský řetěz snažit co nejvíc zkrátit, aby se na tom mohly co nejvíc napakovat.

Chtěl bych mít tvůj čas.

Vysvětli, proč je marže objektivně právě taková a ne jiná, trollko.

Ale bráníš cenu benzinkovýho párku v rohlíku, která přesně tak vznikla.

Dodnes jsi nebyl schopnej odpovědět, jakej objektivní parametr vytváří tu marži obchodníka a pořád na tom mentálně krachuješ.

Já si spíš myslim, že řetězce typu Orlen, Shell nebo Mol budou parky nakupovat přímo od velkouzenáře, aby mohli marži napálit co nejvýš.

Zase brečíš nad svým osudem? S párkem v rohlíku za 3 eura v ruce a obvodem pasu 200 cm to zní fakt legračně.

Není to výhodné. Je to preferované. To je dost rozdíl, lháři.

To ne no, samozřejmě. Ještě je tam rohlík a hromada služeb kolem. Je to rozhodhě nízkomaržový zboží. :D Norberte, Norberte…


O 10 % jsem neříkal vůbec nic. Naopak ti od začátku říkám, že na párku v rohlíku má benzinka marži jako prase. Když máš na hovno paměť, tak prosím tě radši nic nepiš.

Myslíš, že velkoobchodní nákupka tý nebohý 100g klobásky je víc než 50 centů?

10 EUR měsíčně bokem ti naspoří tolik. Já ale neříkám, ať si spoříš jenom tolik. Párek je jen symbol. Nevěřím ti, že nejsi schopnej ušetřit víc. Vtipný je, že nadáváš, jak seš vykořisťovanej, ale když ti někdo řekne, že párek je na benzínce pětkrát předraženej, začneš kvičet „nesahej mi na párek!“

Nějak jsi utekl od toho spoření, ochránče párků.